Решение по делу № 2-1356/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1356/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 14 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Демидова ФИО8 об отмене постановления нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов С.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит отменить постановление нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 выдать свидетельство о праве на наследство акций ЗАО «ИНЕСТЭР», принадлежащие его умершему отцу ФИО4

Заявитель Демидов С.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 13.06.2017 года и 14.06.2017 года. При этом заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились; о времени и месте судебного разбирательства заинтересованные лица были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления заявления Демидова С.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Демидова Сергея Вениаминовича об отмене постановления нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья С.И. Середенко