Решение по делу № 2-164/2024 от 31.01.2024

    Дело № 2-164/2024

УИД: 66RS0059-01-2024-000105-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                  город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Сергееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности № от 31.10.2023 года, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Сергееву Д.С., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов в виде уплаченной государственной пошлины

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ООО "ХКФ Банк" и Сергеев Дмитрий Сергеевич заключили договор кредита/займа № от 24 сентября 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки права, требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 24 сентября 2012 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 116754 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 28 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Туринского района Свердловской области, с Сергеев Дмитрия Сергеевича взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 118521 руб. 80 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08 августа 2017 года. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года. (после уступки прав) по 08 августа 2017 года. подлежат уплате в размере 35887 руб. 79 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 27 апреля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 19603 руб. 15 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2017 года по 08 августа 2017 года в размере 3058 руб. 83 коп. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга ? количество дней просрочки ? ставка процента ? количество дней в году (365 или 366) ? 100.

    Просит суд взыскать с Сергеева Д.С. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года. по 08 августа 2017 года в размере 35887 руб. 79 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года. по 27 апреля 2017 года в размере 19603 руб. 15 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 апреля 2017г года по 08 августа 2017 года в размере 3058 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела Сергеев Д.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В представленном суду ходатайстве указал, что действительно 24.09.2012 года между ним и ООО «ХКФ Банк « был заключен кредитный договор №, 12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договору уступки прав требования и ООО «Агентство Финансового контроля» было передано право требования задолженности по договору в размере 116754 рубля 26 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Туринского района № года от 28.04.2017 года с него была взыскана указанная задолженность с учетом расходов по уплате государственной пошлины в размере 118521 руб.80 коп. Задолженность по судебному приказу им была погашена 08 августа 2017 года. Полагает что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, просит суд применить срок исковой давности.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

         Согласно статьи статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 24.09.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Сергеевым Д.С. был заключен договор кредита/займа №. По заявлению на активацию карты и ввода в действие тарифов банка по карте на имя Сергеева Д.С. активирована карта MasterCard № и открыт текущий счет №. В заявлении указано, что начало расчетного периода определено 15 число каждого месяца, первый расчетный период начинается с момента активации карты, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. С описанием программы лояльности Сергеев Д.С. был ознакомлен и согласен.

Сергеев Д.С. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договоров комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав, требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 24 сентября 2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 116754 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ООО ПКО «АФК» обратился в апреле 2017 года с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области о взыскании с Сергеева Д.С. задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом с ООО «Хоум Кредит энд Банк» № от 24 сентября 2012 года.

28.04.2017 года судебным приказом № мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области с Сергеева Д.С. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом с ООО «Хоум Кредит энд Банк» № от 24 сентября 2012 года за период 12 мая 2015 года по 28 марта 2017 года в сумме 116 754 рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 54 копейки.

        09.06.2017 года Туринским РОСП ГУФСС России по Свердловской области на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения с Сергеева Д.С. взысканы денежные средства в сумме 118 521 рубль 80 копеек и перечислены взыскателю. Исполнительное производство согласно ответа судебного пристава исполнителя в отношении Сергеева Д.С. уничтожено в связи с истекшим сроком хранения.

    Из представленного истцом расчета процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об использовании карты № от 24 сентября 2012 года следует, что задолженность по процентам за период с 17.09.2013 года по 08.08.2017 года составляет 35 887 рублей 79 копеек. (л.д.8). Согласно представленного расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 11.07.2022 года задолженность составляет за период с 13.05.2015 года по 27.04.2017 года 19 603 рубля 15 копеек(л.д.10), за период с 28.04.2017 года по 08.08.2017 года задолженность составляет 3 058 рублей 83 копейки. (л.д.11).

Ответчиком Сергеевым Д.С. в ходе разбирательства дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.. Проверяя указанный довод, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договор кредита/займа № от 24.09.2012 года заключен 24.09.2012 года, задолженность в сумме 116 754 рубля 26 копеек, определенной по состоянию на дату договора уступки права требования № от 12.05.2015 года, исполнена Сергеевым Д.С. в полном объеме 08.08.2017 года.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, расчетом процентов по договору №, следует считать 09 августа 2017 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 09 августа 2020 года, в то время как исковое заявление направлено в суд 25 января 2024 года, согласно штампа на почтовом конверте (л.д. 41), то есть по истечению срока исковой давности.

По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3 ст.23 ГПК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 195,199, 200, 205,207,309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Сергееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года. по 08 августа 2017 года в размере 35887 руб. 79 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 апреля 2017 года в размере 19603 руб. 15 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 апреля 2017 года. по 08 августа 2017 года. в размере 3058 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1957 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий                                                                                        Г.А. Куликова