Решение по делу № 2-2390/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-2390/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-004034-76

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Овод Н. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с иском к Овод Н.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № К12О04269 на сумму 28 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 256,2% годовых. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, задолженность составила 69 944 руб., из которых: сумма основного долга 28 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 944 руб. Просят взыскать с Овод Н.П. сумму долга в указанном размере, государственную пошлину в размере 2 298,32 руб.

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Овод Н.П. в судебное заседание не явилась извещена о рассмотрении дела надлежаще, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое получено лично 16.08.2021г., возражений, отзыва на иск не представила.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В силу положений п.2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Овод Н.П. был заключен договор займа № К12О04269 на сумму 28 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 256,2% годовых.

Проценты на сумму займа начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, в случае не возвращения суммы займа в установленный срок, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней, со дня следующего за днем выдачи займа, с учетом ограничений предусмотренных законом (п.21 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № К12О04269 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 28 000 руб. была выдана Овод Н.П. наличными денежными средствами (л.д. 13).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 944 руб., исходя из расчета:

28 00 руб.х256,2%/365х214 (дн. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=41 944 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку ответчиком не возвращена сумма займа 28 000 руб., не выплачены проценты начисленные на сумму займа, за период фактического пользования им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах согласованного сторонами срока) в размере 41 944 руб., то с Овод Н.П. надлежит взыскать в пользу истца 69 944 руб. в счет погашения основного долга и процентов по договору займа.

До обращения с настоящим иском истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика долга и процентов по договору займа в размере 69 944 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ответчика.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика, в порядке положений ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд с иском, по оплате госпошлины в размере 2 298,32руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Овод Н. П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Овод Н. П. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» сумму долга по договору займа в размере 69 944 руб., судебные расходы в размере 2 298,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.Н. Копылова