Решение по делу № 2-262/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-262/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          05 марта 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием представителя истца Сецко В.И. - Билича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сецко Валентины Ивановны к акционерному обществу «Ильинское» об установлении факта принятия наследства, о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

            Сецко В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Ильинское» об установлении факта принятия наследства, о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Л.М.. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> Согласно выписки из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, земельная доля Л.М. характеризуется следующими сведениями: вид права - общая долевая собственность <данные изъяты>; земельная доля - <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; качественная оценка земельной доли - <данные изъяты> баллогектара; адрес нахождения: <адрес> В настоящее время истец Сецко В.И. вступает в наследство по закону и оформляет свое наследственное право на указанный объект недвижимости, однако, по причине пропуска шестимесячного срока вступления в наследство, истцу осуществить свое наследственное право и получить правоустанавливающие документы в общем порядке не представляется возможным. Вместе с тем, после смерти матери, истец Сецко В.И. фактически вступила в наследство, продолжала проживать в жилом доме, принадлежащем Л.М., обратила в свою собственность все находящееся в ее жилом доме имущество и вещи, несла расходы по содержанию жилого дома, обрабатывала прилегающий земельный участок, выращивала на нем овощи. Таким образом, указанные действия свидетельствуют о том, что истец Сецко В.И. фактически приняла наследство, отрывшееся после смерти ее матери. Кроме истца, наследники на имущество умершей Л.М. отсутствуют. Ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ст. ст. 11, 12, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ истец Сецко В.И. просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери - Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>. Включить в состав наследства <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>. Признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Л.М., в порядке наследования.

Истец Сецко В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно.

Представитель истца Билич А.А. исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Ильинское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От директора АО «Ильинское» Г.Е. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражает против удовлетворения исковых требований. Согласно отзыву на исковое заявление, на момент смерти Л.М. принадлежала земельная доля, характеризующаяся следующими сведениями: вид права - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, адрес нахождения: <адрес> качественная оценка земельной доли <данные изъяты> баллогектара.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 08.06.2017 года, ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.М..

После смерти Л.М. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Вывод суда основан на следующих доказательствах.

Как следует из выписки от 25.09.2008 года из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> земельная доля Л.М. в 2008 году по протоколу собрания характеризуется следующими сведениями: вид права собственности - общая долевая собственность <данные изъяты>, земельная доля - <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, качественная оценка земельной доли - <данные изъяты> баллогектара, адрес нахождения: <адрес>

Согласно постановлению администрации Ужурского района Красноярского края № 280 от 14.06.1994 года утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельного пая по акционерным обществам согласно приложению № 1.

Постановлением администрации Ужурского района Красноярского края № 445 от 01.11.1994 года о внесении изменений в постановление администрации района № 393 от 29.09.1994 года утвержден список лиц, имеющих право земельного пая, по акционерным обществам, согласно которому Л.М. имеет земельный пай в ЗАО «Ильинское». В списках акционеров проходит под № 464.

Таким образом, земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала Л.М. на праве собственности.

Из справки о рождении, выданной 13.12.2017 года Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что родителями Ланиной Валентины являются Л.И. и Л.М..

ДД.ММ.ГГГГ Ланина В.И. и С.Л. вступили в брак, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной 23.08.2017 года Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска. Жене присвоена фамилия Сецко.

Наследство, открывшееся после смерти Л.М., фактически приняла ее дочь Сецко Валентина Ивановна.

Данный факт подтверждается показаниями представителя истца Билич А.А., допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Так, допрошенная в качестве свидетеля М.Е. суду показала, что с истцом знакома, являются односельчанами. Также ей известно, что Л.М. приходилась Сецко В.И. матерью, Л.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Л.М. и Сецко В.И. до смерти Л.М. проживали совместно в <адрес>. После смерти Л.М. ее дочь Сецко В.И. осталась проживать в доме матери. Ей также известно, что других наследников, кроме истца, у Л.М. не имелось. Все имущество Л.М. осталось у истца, в том числе телевизор, холодильник и вся остальная бытовая техника.

Свидетель З.Л. суду показала, что с истцом знакома. Также она знала мать истца Л.М. Ей известно, что истец проживала совместно со своей матерью Л.М., Л.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Сецко В.И. сама хоронила свою мать. После смерти матери истец осталась проживать в доме матери, пользовалась домом и всем имуществом матери.

По сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края от 24.01.2018 года следует, что заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. Л.М. в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке, выданной АО «Ильинское» 04 марта 2018 года за № 6, в АО «Ильинское» земельная доля Л.М. в списках невостребованных долей не значится.

Из справки, выданной администрацией Ильинского сельсовета Ужурского района Красноярского края от 22.08.2017 года за № 512 следует, что Л.М., <данные изъяты> года рождения действительно на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживала дочь Сецко В.И.

Учитывая, что истец Сецко В.И. фактически приняла наследство, за ней необходимо признать право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Л.М.

Учитывая, что истец Сецко В.И., в установленный законом шестимесячный срок, приняла наследство, открывшееся после смерти Л.М., за истцом необходимо признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Сецко В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сецко Валентины Ивановны, удовлетворить.

Признать Сецко Валентину Ивановну принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери Л.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Включить в состав наследства <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать право собственности за Сецко Валентиной Ивановной на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 07 марта 2018 года.

Председательствующий         Л.В. Жулидова