Решение по делу № 2-577/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-577/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Кендиеновой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кендиеновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.02.2022 г. по 28.07.2022 г. в размере 77877,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2536 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.01.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор № 15696385. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 193632,15 руб. за период с 16.02.2022 г. по 28.07.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» 28.07.2022 г. уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-33-07.22. 28.07.2022 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В., действующий на основании решения, просил рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кендиенова Л.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.01.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Кендиеновой Л.В. заключен договор потребительского займа № 15696385, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 80000 руб. сроком на 126 дней с оплатой процентов за пользование займом в размере 365% с 1 дня займа по 87 день, 66,98% годовых с 88 по 88 день, 0% годовых на период с 89 дня займа по 125 день, 365% годовых на период с 126 дня по день полного погашения суммы займа.

Данные обстоятельства подтверждены договором, офертой на предоставление займа, подписанным электронной цифровой подписью заемщика.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора содержались в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в Условиях договора нецелевого кредитования.

Кредитор выполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что следует из выписки по счету.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что обязательства по договору заемщик не исполнял, платежи в погашение задолженности в установленные сроки не вносил.

Из расчета истца следует, что за период с 16.02.2022 г. по 28.07.2022 г. задолженность составляет 77877,66 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного договора займа, ответчиком не оспорен.

28.07.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «Феникс», что подтверждается договором № ММ-Ц-33-07.22 возмездной уступки прав требования (цессии). Согласно приложению № 1 к договору возмездной уступки прав требования, общая сумма задолженности ответчика на дату уступки составляет 193632,15 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

Судебный приказ № 2-1975/2023 от 17.10.2023 года о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательства выполнения принятых на себя обязательств в рамках договора, а также доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 77877,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Кендиеновой Людмиле Владимировне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кендиеновой Людмилы Владимировны в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 15696385 от 19.01.2022 г. за период с 16.02.2022 г. по 28.07.2022 г. в размере 77877,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2536 руб.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2024 года.

Председательствующий Е.В. Айманова