Решение по делу № 1-16/2019 от 20.02.2019

Дело №1-16, 2019 г.

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимого Волкова А.Н.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №44 от 27 февраля 2019 года,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова А.Н. , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, вдовца, имеющего основное общее образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 августа 2017 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №35 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Волков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около 23 часов 30 минут, Волков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя имеющийся умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к жилому дому Р. ., расположенному по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося при себе металлического прута сорвал запоры на входных дверях и незаконно, с целью совершения кражи, проник сначала в коридор дома, а затем в жилое помещение, откуда тайно похитил 200 гр. макаронных изделий стоимостью 20 рублей, 300 гр. овсяных хлопьев стоимостью 50 рублей, 300 гр. крупы пшена стоимостью 30 рублей, 500 гр. сахарного песка стоимостью 30 рублей, 80 пакетиков чая стоимостью 150 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Р. ущерб на сумму 280 рублей.

В судебном заседании Волков А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультаций с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое Волкову А.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Действия Волкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен> А.Н. каким-либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с его участием возможно проведение судебно-следственных действий.

С учётом указанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, данных о личности Волкова А.Н. и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания Волкову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, возможность влияния наказания на его исправление, полное признание вины, наличие судимости, состояние здоровья, данные о его личности, согласно которым Волков А.Н. не работает, на учёте в отделении занятости населения по Вожегодскому району не состоит и мер к трудоустройству не принимает, проживает без регистрации в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как проживающий за счёт случайных заработков, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, семьи и несовершеннолетних детей не имеет, связи с родственниками не поддерживает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову А.Н., суд учитывает явку с повинной (л.д.66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который согласно характеристике участкового уполномоченного полиции склонен к злоупотреблению спиртными напитками, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Волкову А.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что преступление Волковым А.Н. совершено в период условного осуждения, что говорит о его упорном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Волков А.Н. совершил в период испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить в отношении его условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 29 августа 2017 года, и назначить Волкову А.Н. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять в отношении Волкова А.Н. предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Волкова А.Н. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку Волков А.Н., будучи лицом, не отбывавшим лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания ему в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Волков А.Н., совершивший умышленное тяжкое преступление, не работает, постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, преступление совершил в период испытательного срока, будучи условно осуждённым, что свидетельствует о том, что, будучи на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью или скрыться, суд считает необходимым избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на период обжалования приговора на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 7498 рублей (4393 рубля – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в период предварительного следствия, + 3105 рублей – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в суде) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Волкову А.Н. условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 29 августа 2017 года, и по совокупности приговоров окончательное наказание Волкову А.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Волкова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под стражу его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять Волкову А.Н. с 19 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Волкова А.Н. с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 7498 (семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Волковым А.Н. – в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.