Решение по делу № 1-298/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-298/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                        31 августа 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – Е.А. Шутовой;

подсудимого М.Ю. Смирнова;

защитника – адвоката Е.В. Саморуковой,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Смирнова М. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

05 декабря 2018 года приговором Тракторозаводского районного суда по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

13 июля 2020 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 09 сентября 2022 года),

осужденного:

04 августа 2023 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 22 августа 2023 года),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

копию обвинительного акта получившего 27 февраля 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 22 августа 2023 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов М.Ю. 05.01.2023 г. в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, проходя мимо аптеки «Вита», расположенной по адресу: ул.Марченко, д.13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла Смирнов М.Ю. зашел в помещении аптеки «Вита», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в помещении аптеки, принадлежащий <данные изъяты> товар:

детокс гель для умывания с углем 200 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 143 руб. 79 коп.;

детокс крем для лица с углем для нормальной и жирной кожи 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 162 руб. 52 коп., за одну штуку, всего на сумму 325 руб. 04 коп.;

детокс маска из глины с углем для нормальной и жирной кожи 75 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 149 руб. 98 коп. за одну штуку;

детокс сыворотка для проблемной кожи 30 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 144 руб. 64 коп., за одну штуку, всего на сумму 289 руб. 28 коп.;

детокс сыворотка с углем для лица для всех типов кожи 30 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 144 руб. 13 коп., за одну штуку, всего на сумму 288 руб. 26 коп.;

питание крем для всех типов кожи 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 158 руб. 79 коп.;

питание крем для кожи вокруг глаз 15 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 135 руб. 33 коп., за одну штуку, всего на сумму 270 руб. 66 коп.;

питание маска для лица для всех кожи 75 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 134 руб. 49 коп., за одну штуку, всего на сумму 268 руб. 98 коп.;

питание сыворотка питательная для лица для всех типов кожи 30 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 180 руб. 27 коп.;

питание сыворотка питательная для лица для всех типов кожи 30 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 152 руб. 58 коп.;

стоп акне маска для проблемной кожи 75 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 131 руб. 13 коп., за одну штуку, всего на сумму 262 руб. 26 коп.;

увлажнение крем гель для жирной и нормальной кожи 50 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 158 руб. 95 коп., за одну штуку, всего на сумму 476 руб. 85 коп.

После чего Смирнов М.Ю., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, поместил вышеуказанный товар в коробку, находящуюся при нем и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Смирнов М.Ю. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2966 рублей 74 копейки.

Кроме того, Смирнов М.Ю. 07.01.2023 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, проходя мимо магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: ул. Героев Танкограда, д. 118 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущество. Во исполнение своего преступного умысла Смирнов М.Ю. зашел в помещении магазина «Магнит-Косметик», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в помещении магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар:

женская парфюмерная вода «Саlvin Klein Eternity Air» в объеме 30 мл. в количестве 4 шт., стоимостью 2074 руб. 32 коп. за одну штуку на сумму 8297 руб. 28 коп.;

женская туалетная вода «Moschino funny» в объеме 25 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 1402 руб. 45 коп., за одну штуку на сумму 2804 руб. 90 коп.;

женская парфюмерная вода «Boss Ma Vie» в объеме 50 мл., в количестве 2 шт. стоимостью 2397 руб. 15 коп. за одну штуку на сумму 4794 руб. 30 коп.

После чего, Смирнов М.Ю., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, сокрыл вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем. В этот момент Смирнов М.Ю. был замечен сотрудником магазина «Магнит-Косметик» ФИО5, которая потребовала у Смирнова М.Ю. вернуть похищенное. Смирнов М.Ю., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих лиц, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, законные требования сотрудника магазина ФИО5 вернуть похищенное проигнорировал и, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из помещения указанного магазина.

С похищенным имуществом Смирнов М.Ю с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Смирнов М.Ю. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15896 рублей 48 копеек.

Кроме того, Смирнов М.Ю. 08.01.2023 в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 58 минут, проходя мимо аптеки «Апрель», расположенной по адресу: ул. Горького 1 «б» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущество. Во исполнение своего преступного умысла Смирнов М.Ю. зашел в помещении аптеки «Апрель», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в помещении аптеки, принадлежащий <данные изъяты>» товар:

мирроластин 0,01% 150 мл., в количестве 5шт., стоимостью 102 руб. 17 коп за одну штуку, всего на сумму 510 руб. 85 коп.;

метросепт дента гель 20 г., в количестве 1 шт., стоимостью 71 руб. 25 коп.;

сплат зубная нить Волокнами серебра 30м., в количестве 1 шт., стоимостью 111 руб. 25 коп.;

протефикс крем для зубных протезов Экстра-сильный 47 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 129 руб. 42 коп за одну штуку, всего на сумму 258 руб. 84 коп.;

протефикс Прокладки в количестве 1 шт., стоимостью 257 руб. 20 коп.;

протефикс крем для зубных протезов экстра-сильный, в количестве 1 шт., стоимостью 207 руб. 02 коп.;

вайтберг крем зубных протезов мятный 40 г., в количестве 2 шт., стоимостью 129 руб. 42 коп за одну штуку, всего на сумму 258 руб. 84 коп.;

вайтберг Крем зубных протезов нейтральный вкус 40 г., в количестве 2 шт., стоимостью 108 руб. за одну штуку, всего на сумму 216 руб.;

асепта Гель для десен прополис 10г., в количестве 2 шт., стоимостью 123 руб. 42 коп за одну штуку, всего на сумму 246 руб. 84 коп.;

асепта зубная паста кидс гелевая 4-8 лет 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 142 руб.;

асепта зубная паста кидс гелевая 4-8 лет 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 98 руб. 50 коп.;

асепта зубная паста сенситив 75 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 106 руб. 08 коп.;

асепта зубная паста сенситив 75 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 168 руб. 21 коп.;

асепта зубная паста 75 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 167 руб. 54 коп.;

асепта зубная паста 75 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 106 руб. 08 коп.;

сплат зубная паста лечебные травы 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 120 руб. 67 коп.;    

сплат зубная паста актив 100 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 120 руб. 67 коп за одну штуку, всего на сумму 241 руб. 34 коп.;

зубной порошок народные рецепты отбеливание 5 в 1, в количестве 1 шт., стоимостью 26 руб. 92 коп.;

зубная паста doktorHerbs ромашка и календула 100 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 37 руб. 17 коп. за одну штуку, всего на сумму 74 руб. 34 коп.;

зубная паста doktorHerbs шалфей и алоэ 100 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 38 руб. 92 коп. за одну штуку, всего на сумму 155 руб. 68 коп.

После чего Смирнов М.Ю., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, поместил вышеуказанный товар в коробку, находящуюся при нем. В этот момент Смирнов М.Ю. был замечен сотрудником аптеки «Апрель» ФИО6 ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих лиц, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из помещения аптеки.

Своими умышленными преступными действиями Смирнов М.Ю. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3286 рублей 61 копейку.

В судебном заседании Смирнов М.Ю. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в свое отсутствие, о чем предоставили письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Смирнова М.Ю. как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении <данные изъяты> – грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества;

одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении <данные изъяты>).

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает по каждому преступлению рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, проживал в условиях семьи с гражданской супругой.

Оснований для применения к подсудимому Смирнову М.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Смирнову М.Ю. по каждому преступлению наказания только в виде реального лишения свободы, которое с учетом указанных обстоятельств в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 04 августа 2023 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 04 августа 2023 года путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Смирнова М.Ю., не имеется.

Принимая во внимание, что установленные настоящим приговором деяния являются преступлениями небольшой тяжести, наказание по ним подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Оснований для применения при назначении наказания принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить Смирнову М.Ю. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к Смирнову М.Ю. положений ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении и на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Смирнову М.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей настоящему приговору с 31 августа 2023 года до дня его вступления в законную силу, по приговору от 04 августа 2023 года – с 06 июля 2023 года до 22 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Смирнова М. Ю. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Смирнову М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 04 августа 2023 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнову М. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении Смирнова М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Смирнову М.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнова М.Ю. под стражей настоящему приговору с 31 августа 2023 года до дня его вступления в законную силу, по приговору от 04 августа 2023 года – с 06 июля 2023 года до 22 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Смирнова М.Ю. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

СD диски с видеозаписями от 07.01.2023 г., 05.01.2023 г., 08.01.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела;

мужскую куртку черного цвета, мужскую кофту черного цвета, черные перчатки оставить по принадлежности у Смирнова М.Ю., освободив последнего от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                    Г.С. Важенин