Решение по делу № 2-1179/2021 от 05.11.2020

Дело № 2-1179/2021

УИД 39RS0002-01-2020-007254-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисиной М.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черемисина М.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что < Дата > старшим следователем по ОВД СО УФСБ России по Калининградской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении Черемисиной М.Н., по признакам преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ по факту хищения Черемисиной М.Н. денежных средств в виде единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000000 руб. по государственной программе «< ИЗЪЯТО >». < Дата > старшим следователем по ОВД СО УФСБ России по Калининградской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении Черемисиной М.Н., по признакам преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ по факту хищения Черемисиной М.Н. денежных средств в размере 790379 рублей 50 копеек в виде незаконно полученной заработной платы в качестве оплаты по должности врача-терапевта участкового терапевтического кабинета < ИЗЪЯТО >, включающей, в том числе, надбавки за работу в сельской местности и оплаты совместительства. В этот же день, < Дата >, уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №. < Дата > Черемисиной М.Н. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО > УК РФ, санкцией каждого из которых предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы. < Дата > старшим следователем по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Калининградской области подполковником Л.В.С. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Черемисиной М.Н. по уголовному делу № по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Одновременно Черемисиной М.Н. было направлено извещение за исх.№ < Дата >г. с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке определенном главой 18 УПК РФ и признанием за Черемисиной М.Н. права на реабилитацию в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 133 УПК РФ.

Узнав о возбуждении уголовного дела, Черемисина М.Н. испытала стресс, страх (как за себя, так и за своих 4-х детей), опасения, что ее задержат, возьмут под стражу, несправедливо осудят, поскольку инкриминируемое ей преступление относилось к категории тяжких преступлений. В результате незаконного уголовного преследования на протяжении 3-х лет и 6 мес., Черемисина М.Н. была вынуждена претерпевать нравственные страдания, стыд, унижение, связанные с незаконным уголовным преследованием, находилась в состоянии постоянного беспокойства и нервного стресса. В период с < Дата >г. по < Дата >г. Черемисина М.Н. была подвергнута допросам в качестве подозреваемой, а затем и в качестве обвиняемой. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, длительности и характера нравственных страданий Черемисиной М.Н., которая с < Дата >г. по < Дата >г.в период нахождения в статусе подозреваемой, обвиняемой, подсудимой по уголовному делу в связи с преступлением, совершение которого не подтвердилось, испытывала нервное напряжение и нравственные переживания. В результате Черемисиной М.Н. причинены глубокие нравственные страдания, чувство стресса, тревоги и страха перед возможным незаконным осуждением, наказанием за тяжкое преступление, которого она не совершала, что вызывало у неё чувство страха, тревоги и чувство незаслуженной обиды. В отношении Черемисиной М.Н. проводилось незаконное уголовное преследование, в связи с чем, имеется причинная связь между действиями органов следствия и перенесенными Черемисиной М.Н. нравственными страданиями. Черемисина М.Н. считает, что незаконным уголовным преследованием ей причинен моральный вред, который она оценивает в 1 790379 рублей 50 копеек, то есть в размере суммы незаконно предъявленного обвинения, которые просит взыскать с ответчика наравне с расходами по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Протокольным определением суда от < Дата > к участию в деле привлечен прокурор Калининградской области.

Истец Черемисина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Черемисиной М.Н. - адвокат Середин В.П., действующий на основании ордера, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении иска. При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда так же просил учесть срок проведения по делу предварительного и судебного следствия, нахождение Черемисиной М.Н. в статусе подозреваемой, обвиняемой и подсудимой, обстоятельства ее принудительного привода к следователю, нахождение у нее на иждивении четырех детей, а так же факты размещения о ней в СМИ информации о возбуждении уголовного дела.

Представитель Министерства Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области по доверенности Зинин С.И. в судебном заседании просил при определении размера денежной компенсации морального вреда Черемисиной М.Н., установить, чем подтверждается факт причинения морального вреда, и, при необходимости, определить сумму его компенсации, соразмерную перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям, с учетом личных особенностей истца и судебной практики, сложившейся в Калининградской области.

Представитель третьего лица УФСБ России по Калининградской области по доверенности Пигулевский И.Э. в судебном заседании указал на то, что постановления следственного органа о возбуждении уголовных дел в отношении Черемисиной М.Н. незаконными не признавались, расследование уголовного дело велось в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Мера пресечения в отношении Черемисиной М.Н. не избиралась, а значит, законные права и интересы не ограничивались и не нарушались. На весь период следствия Черемисина М.Н. продолжала осуществлять трудовую деятельность по специальности и в полной мере получала причитающуюся заработную плату. Доказательств того, что действия сотрудников Управления привели к физическим, либо нравственным страданиям Черемисиной М.Н. на данный момент не представлены.

Представитель прокуратуры Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а так же обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела №, материал № по заявлению Черемисиной М.Н. о признании права на реабилитацию и возмещении имущественного вреда, материал № по ходатайству Черемисиной М.Н. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации и материалы № по жалобе адвоката Середина В.П. в интересах Черемисиной М.Н. о признании незаконными постановления о возбуждении уголовного дела от < Дата >, действий следователя по принятию данного решения, а так же на действия оперативных сотрудников УФСБ РФ по Калининградской области, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и представленных в суд доказательств, < Дата > произведен опрос Черемисиной М.Н., о чем составлен соответствующий акт.

< Дата > старшим следователем по особо важным делам СО УФСБ России по Калининградской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении Черемисиной М.Н., по признакам преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ по факту хищения Черемисиной М.Н. денежных средств в виде единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000000 руб.

< Дата > следователем по ОВД СЛ УФСБ России по Калининградской области перед Багратионовским районным судом возбуждено ходатайство о проведении < ИЗЪЯТО > в жилище Черемисиной М.Н. по адресу < адрес >, которое < Дата > судом было удовлетворено.

В рамках уголовного дела Центральным районным судом г. Калининграда < Дата > наложен арест на принадлежащий Черемисиной М.Н. земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >

< Дата > в жилище Черемисиной М.Н. произведен < ИЗЪЯТО >, о чем составлен протокол. В этот же день Черемисина М.Н. допрошена в качестве подозреваемой. Кроме того, в качестве подозреваемой Черемисина М.Н. была допрошена так же < Дата >.

< Дата > старшим следователем по особо важным делам СО УФСБ России по Калининградской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении Черемисиной М.Н., по признакам преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ по факту хищения Черемисиной М.Н. денежных средств в размере 790379 рублей 50 копеек в виде незаконно полученной заработной платы в качестве оплаты по должности врача-терапевта участкового терапевтического кабинета < ИЗЪЯТО >, включающей, в том числе, надбавки за работу в сельской местности и оплаты совместительства.

В этот же день, < Дата >, уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоив соединенному уголовному делу №.

< Дата > Черемисиной М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО > УК РФ и < Дата > Черемисина М.Н. допрошена в качестве обвиняемой.

< Дата > следователем УФСБ России по Калининградской области вынесено постановление о приводе обвиняемой Черемисиной М.Н. к следователю для производства с ее участием следственных действий и в этот же день с Черемисиной М.Н. произведен дополнительный допрос.

< Дата > Черемисиной М.Н. вновь предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч< ИЗЪЯТО > УК РФ и так же в этот же день Черемисина М.Н. допрошена в качестве обвиняемой.

< Дата > Черемисиной М.Н. вновь предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО > УК РФ и так же в этот же день Черемисина М.Н. допрошена в качестве обвиняемой.

< Дата > заместителем прокурора Калининградской области утверждено обвинительное заключение по обвинению Черемисиной М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО > УК РФ.

< Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата > и < Дата > в Багратионовском районном суде Калининградской области с участием Черемисиной М.Н. состоялись судебные заседание по уголовному делу в отношении Черемисиной М.Н.

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > уголовное дело в отношении Черемисиной М.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО > УК РФ возвращено прокурору Калининградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

< Дата > предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

< Дата > старшим следователем по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Калининградской области подполковником Л.В.С. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Черемисиной М.Н. по уголовному делу № по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Одновременно Черемисиной М.Н. было направлено извещение за исх.№ от < Дата >г. с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке определенном главой 18 УПК РФ и признанием за Черемисиной М.Н. права на реабилитацию в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 133 УПК РФ.

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > за Черемисиной М.Н. признано право на реабилитацию, а так же в ее пользу в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, взысканы выплаченные ею защитнику денежные средства в размере в размере 94200 рублей. Кроме того, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, в пользу Черемисиной М.Н. взысканы выплаченные за оказание юридической помощи защитнику денежные средства в размере 366000 рублей.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 133 (часть 1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом исследованы материалы уголовного дела, из которых видно, что в период расследования уголовного дела в отношении Черемисиной М.Н. были назначены и проведены процессуальные и следственные действия (допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой и подсудимой, < ИЗЪЯТО > в ее жилище, ознакомление с материалами дела, а так же участие в судебных заседаниях). Мера пресечения Черемисиной М.Н. не избиралась. < Дата > уголовное преследование в отношении Черемисиной М.Н. прекращено.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Н.К. (отец Черемисиной М.Н.) пояснил, что он вместе с детьми Черемисиной М.Н. присутствовал при проведении < ИЗЪЯТО > в жилище его дочери, в ходе которого были осмотрены компьютер и телефоны. Так же сообщил о факте осуществления в отношении Черемисиной М.Н. привода, тогда как у нее имелись медицинские документы, свидетельствующие о наличии уважительной причины, при которой явиться к следователю она не могла. В результате привода Черемисиной М.Н, он остался один с четырьмя детьми, один из которых грудного возраста. В рамках уголовного дела был наложен арест на принадлежащей Черемисиной М.Н. земельный участок. Дети были напуганы происходящими событиями.

Так же суд принимает во внимание участие Черемисиной М.Н. в судебных заседаниях Центрального районного суда г. Калининграда и Багратионовского районного суда Калининградской области при разрешении вопросов в порядке УПК (материал №).

Судом установлено, что в отношении Черемисиной М.Н. осуществлено незаконное привлечение к уголовной ответственности, за ней судом признано право на реабилитацию.

Указанные действия следственных органов, выразившиеся в возбуждении и расследовании уголовного дела именно в отношении Черемисиной М.Н., длящиеся на протяжении около двух лет, безусловно ограничили личные права и свободы Черемисиной М.Н. и находятся в причинной связи с перенесенными нравственными и физическими страданиями, выразившимися в переживаниях по поводу привлечения ее к уголовной ответственности.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Черемисиной М.Н., подвергавшейся уголовному преследованию на протяжении длительного периода времени, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации в сумме 200 000 рублей.

Судом, так же при определении размера компенсации морального вреда учитывалось следующие обстоятельства: мера пресечения Черемисиной М.Н. не избиралась и в период расследования уголовного дела Черемисина М.Н. продолжала работать и получать заработную плату; Черемисина М.Н. подвергалась принудительному приводу при наличии документов, указывающих на уважительную причину, при которой возможность явиться к следователю для проведения следственных действий у нее отсутствовала; наличие у Черемисиной М.Н. четверых детей; оповещение в средствах массовой информации сведений о факте возбуждения в отношении Черемисиной М.Н. уголовного дела.

Таким образом, размер компенсации морального вреда, причиненного Черемисиной М.Н. в результате незаконного уголовного преследования, в размере 200000 рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Конституционным Судом РФ в Определении N 382-О-О от 17.07.2007 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Черемисиной М.Н. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, о чем свидетельствует соответствующая квитанция серии № № от < Дата >, а так же договор на оказание юридических услуг от < Дата >

С учетом изложенного, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, а также учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела и проделанной представителем работы, требования о взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках настоящего гражданского дела в размере 20000 рублей, суд находит обоснованными.

Учитывая положения ст. ст. 1070 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, судебные расходы подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Черемисиной М.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Черемисиной М.Н. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2021 года.

СУДЬЯ