Решение по делу № 22-1103/2017 от 22.05.2017

Судья Минина Н.Н. Дело №22-1103

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 20 июня 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шнайдера П.И.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденного Осипова К.Е.,

защитника – адвоката Шмыкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Веретенниковой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к жалобе осужденного Осипова К.Е. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 марта 2017 года, которым:

Осипов К. Е., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный там же по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, в браке не состоящий, не работающий, судимый:

- 17 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

    - 9 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики, с учётом апелляционного постановления Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2016 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание в виде штрафа 7000 рублей по приговору от 17 сентября 2015 года, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа;

    - 11 января 2017 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 9 сентября 2016 года по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа;

- 14 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11 января 2017 года по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы со штрафом 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 февраля 2017 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Осипову К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 9 марта 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 22 декабря 2016 года до 11 января 2017 года и с 11 января 2017 года по 8 марта 2017 года по приговорам от 11 января 2017 года и от 14 февраля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших изложенные в жалобах доводы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Осипов К.Е. признан судом виновным в грабеже имущества потерпевшей <данные изъяты>, имевшем место 21 ноября 2016 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе Осипов выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит снизить срок назначенного наказания. Приводит доводы о том, что преступление совершено им в связи с употреблением наркотических средств. Просит учесть прохождение им воинской службы, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, отсутствие претензий от потерпевшей. Указывает, что характеристики от жильцов дома <данные изъяты> г. Ижевска не соответствуют действительности. В следственном изоляторе у него обнаружено заболевание – <данные изъяты>, о котором не было известно суду первой инстанции.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Осипов согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом деянии, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Осипову судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и близких родственников, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правильно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, хронические заболевания, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие материального ущерба. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы, правильно определив вид исправительного учреждения.

Доводы апелляционных жалоб осужденного о суровости приговора суд не может принять во внимание, поскольку судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, изменения размера наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований не доверять представленным суду материалам, характеризующим личность осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 марта 2017 года в отношении Осипова К. Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий