Решение по делу № 2-218/2022 от 07.06.2022

Дело №                        УИД 21RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                    ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 124000 рублей, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта банка, на который перечислялись кредитные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГ направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым в 30-дневный срок предложил погасить образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 187288,24 рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ кредитор уступил права требования по кредитному договору правопреемнику ООО «Феникс». Согласно приложенному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 187288,24 рублей, из которых 125510,40 рублей кредитная задолженность, 44248,94 рублей проценты, 17528,90 рублей штрафы. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем истец обращался к мировому судье судебного участка № Яльчикского ... Чувашской Республики за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГ мировым судьей по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ судьей отменен в связи несогласием ответчика с ним. Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 187288,24 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945,76 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ООО «Феникс» не признал и заявил ходатайство о применении срока исковой давности, каких-либо объяснений по существу предъявленных требований суду не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, ходатайство, представленное ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего кодекса. В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ Банком получено заявление-анкета ФИО1 о заключении универсального договора № и ответчику выдана кредитная банковская карта «Тинькофф Платинум» в рамках тарифного плана ТП 7.13 RUR. При этом ответчик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка, согласился и обязался их соблюдать, что подтверждается содержанием заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГ (л.д.30,34об-36об).

При изложенных обстоятельствах ФИО1, подписав заявление-анкету, выразил свою волю на заключение Универсального договора на вышеуказанных условиях. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно письменному расчету задолженности по договору кредитной линии №, проверенному и признанному судом обоснованными, а также заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.53), сумма задолженности за период пользования ответчиком кредитной картой с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила всего 187288,24 рублей, в том числе: кредитная задолженность 125510,40 рублей, проценты 44248,94 рублей, штрафы 17528,90 рублей (л.д.24-28,39).

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства предъявленное требование не признал и просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из содержания заключительного счета, адресованного ФИО1, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ последнему рассчитана задолженность по договору кредитной карты № в размере 187288,24 рублей и в связи с неисполнением ответчиком условий договора ФИО1 предлагается полностью оплатить вышеуказанную задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Заключенный счет направлен ФИО1 почтой (почтовый идентификатор 14582597104352) и вручен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления из официального сайта Почты России. Таким образом, начало течения исковой давности по заявленному требованию является ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по кредитному договору № правопреемнику ООО «Феникс». При этом по смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Яльчикского ... Чувашской Республики на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 187288,24 рублей. Впоследствии определением от ДД.ММ.ГГ указанный судебный приказ мировым судьей отменен. По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Поскольку началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГ, за вычетом время производства у мирового судьи (с учетом требований ч.1 ст.126 ГПК РФ) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ конечным сроком исковой давности является ДД.ММ.ГГ. настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами установленного закона срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. О наличии таковых обстоятельств истцом суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.