Решение по делу № 2-1463/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1463/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 августа 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Михеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Михеева А.С. к Манакину А.С. о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем,

установил:

Михеев А.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Манакину А.А. с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «...» госномер ..., наложенный судебным приставом-исполнителем **.**.** в рамках исполнительного производства в отношении ответчика. В обоснование иска указал, что на момент наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем фактически являлся собственником транспортного средства на основании договора-купли продажи от **.**.** и фактической передачи транспортного средства.

Определением суда от **.**.** исковое заявление Михеева А.С. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

**.**.** указанное определение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик о месте и времени извещен надлежаще, возражений по существу требований не представил.

Представители Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми, ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара, УФССП России по Республике Коми в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №... в отношении Манакина А.А. о взыскании налогов на сумму ... руб.

**.**.** в рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «...» госномер ....

Обращаясь с настоящим иском, Михеев А.С. указывает на принадлежность спорного имущества ему, в подтверждение чего ссылается на заключенный **.**.** между ним и Манакиным А.А. договор купли-продажи спорного транспортного средства.

Из договора купли-продажи от **.**.** следует, что Манакин А.А. продал, а Михеев А.С. купил транспортное средство «...» госномер ... по цене ... рублей.

Договором предусмотрена передача транспортного средства и возникновение права собственности на транспортное средство с момента подписания договора.

**.**.** Михеев А.С. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на спорный автомобиль периодом действия с **.**.** по **.**.**.

**.**.** Михеев А.С. обращался с заявлением в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением перерегистрации транспортного средства «...» госномер ..., в удовлетворении которого было отказано в связи с наложенными ограничениями в отношении автомобиля.

В соответствии с п. 2 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену;

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела, факт передачи транспортного средства Михееву А.С. **.**.** достоверно нашел свое подтверждение, о чем свидетельствует договор купли-продажи, а также последующие действия покупателя по страхованию автомобиля и постановке его на регистрационный учет. Кроме того, после заключения договора истец обращался в УФССП по ... с заявлениями по отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Михеева А.С. удовлетворить.

Отменить запрет регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «...» госномер ..., наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми от **.**.**.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2016 года.

Судья А.А. Шерстнёва