Решение по делу № 2-2695/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-2695/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     14 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего             М.Н. Величко,

при секретаре                             С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Груенко Андрея Викторовича о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Груенко А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 502655 рублей30 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8226 рублей 56 копеек и по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Superb, государственный регистрационный знак К 498 ХН 174, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106486987. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 502655 рублей 30 копеек. ДТП произошло по вине водителя Груенко А.В., гражданская ответственность на момент ДТП у ответчика застрахована не была. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Груенко А.В. в порядке суброгации ущерб в размере 502655 рублей 30 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Груенко А.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Худяковым В.Ю. заключен договор (страховой полис АА 106486987), объектом страхования является автомобиль Skoda Superb, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Superb, государственный регистрационный знак К 498 ХН 174, под управлением водителя Худякова В.Ю., и автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, под управлением Груенко А.В. который нарушил п. 6.2, п.6.13 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Skoda Superb, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб, что подтверждается, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заказ-наряда и счета на оплату ООО «Легион Моторс Сервис» №№ от 15.07.2020г. стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Skoda Superb, государственный регистрационный знак №, составила в размере 502655 рублей 30 копеек (492359,60 (платежное поручение №) +10295,70(платежное поручение №)).

После обращения Худякова В.Ю. в страховую компанию вышеуказанный случай признан страховым, СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, произвело оплату ремонта автомобиля Skoda Superb, государственный регистрационный знак № в размере 502655 рублей 30 копеек (492359,60 (платежное поручение №) +10295,70(платежное поручение №)).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вина водителя Груенко А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, предметом спора не является.

Как следует из справки о ДТП, водитель Груенко А.В. нарушил п. 6.3, п.6.13 ПДД РФ.

Гражданско-правовая ответственность Груенко А.В. на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также факт того, что на момент ДТП гражданская ответственность за вред, причиненный ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак Р №, застрахована не была, в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должна возлагаться на Груенко А.В., как лицо, виновное в ДТП.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах», причиненного в результате ДТП Груенко А.В., подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», таким образом с Груенко А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 502655 рублей 30 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8226 рублей 56 копеек.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату услуг юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 000 рублей, которые подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»к Груенко Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Груенко Андрея Викторовича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 502655 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8226 рублей 56 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п         М.Н. Величко

    Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                        М.Н. Величко

Секретарь                    С.А. Шандер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.