Решение по делу № 2-3203/2020 от 15.01.2020

Дело №

47RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Методика», ООО «Соккорсо-М» о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Методика», ООО «Соккорсо-М» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ мной ФИО1 (далее истец) была внесена оплата на счет ООО «МЕТОДИКА» (далее Ответчик) на основании счета на оплату №О - Д <адрес> размере 170 000 рублей.

Полагает, что Ответчик навязал ему свои услуги по присоединению к договору (ПД Defender №D02371) публичной оферты ООО «МЕТОДИКА», предоставив ему недостоверную информацию и не предоставив информацию об продаваемых услугах, товаре.

Заявление сотрудники ответчика предложили подписать как формальность, с целью дальнейшего разъяснения своих услуг по присоединению к договору публичной оферты ООО «МЕТОДИКА».

В этом же Заявлении речь идет о том, что клиент ознакомился с электронным изданием первого тома из серии книг «Defender on road». Что фактически не соответствует действительности. Указывает так же на то, что его никто не знакомил ни с какими электронными изданиями. Данное условие было намеренно указано ответчиком в Заявлении, с целью последующего отказа вернуть уплаченные деньги, со ссылкой на 14 пункт «Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества не подлежащих возврату и обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55.

Считает, что данное условие договора, значительно ущемляет его права потребителя.

Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор ПД Defender №D02371 публичной оферты ООО «МЕТОДИКА» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «МЕТОДИКА», взыскать с Ответчика в мою пользу сумму оплаченную по договору в размере 161 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей).

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Методика» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, просил в удовлетворении иска отказать. Ссылается на то, что действующее законодательство не предусматривает возможности для одностороннего расторжения заключенного договора купли-продажи товаров, не подлежащих обмену и возврату, за исключением случаев, когда у покупателя имеются претензии к качеству товара.

Ответчик ООО «Соккорсо-М» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ООО «Соккорсо-М» не является лицом, заключившим с истцом договор на оказание помощи на дороге, соответственно не может быть солидарным должником, полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика ООО «Соккорсо-М» процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика ООО «Методика» суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданский кодекс РФ в статье 428 допускает заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, при заключении сделки купли-продажи автомобиля в автосалоне Аларм Моторс Озерки, выразил желание присоединиться к условиям договора публичной оферты ООО «Методика» путем подписания заявления о присоединении к договору.

На основании заявления ФИО1 о присоединении, между истцом и ответчиком были заключены две сделки:

-договор оказания услуг по программе обслуживания клиентов «Defender on Road», согласно которому компания обязуется по требованию клиента оказывать услуги в течение срока действия договора;

-договор купли-продажи товара - непериодического электронного издания первого тома из серии книг «Defender on Road», размещенного на электронном носителе.

За присоединение к договору публичной оферты истцом была уплачена сумма в размере 170000 рублей.

Сделка была совершена между сторонами посредством оказания услуг ООО «Соккорсо-М» как агента, реализующего продукты ООО «Методика» - принципала, на основании агентского договора № М5-АЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 агентского договора размер вознаграждения агента устанавливается в Приложении № к договору. Перечисление денежных средств от реализации производится агентом на расчетный счет принципала ежемесячно, за вычетом агентского вознаграждения.

В соответствии с условиями агентского договора № М5-А/1 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник агента при реализации продуктов принципала обязан руководствоваться инструкцией, разработанной сторонами для обеспечения надлежащего исполнения условий агентского договора, а также создания оптимальных условий покупателям для приобретения товара.

Непосредственно до подписания покупателем заявления о присоединении сотрудник агента уведомляет покупателя, что серия книг «Defender on Road» не подлежит возврату, поскольку входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям договора публичной оферты ООО «Методика», изложенными в Правилах оказания услуг по программе обслуживания «Defender Рrо» (п. 6.1.1 Правил), стоимость карты складывается следующим образом: 5% от стоимости карты составляет стоимость услуг (техническая и правовая помощь), 95% от стоимости карты составляет стоимость товара (электронного издания серии книг «Defender Рrо»).

В соответствии с п. 8.4 Правил клиент вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части оказания услуг, предварительно уведомив компанию, при условии оплаты фактически понесенных компанией расходов на день письменного заявления о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика ООО «Методика» уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств.

В связи с этим договор публичной оферты в части оказания услуг был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, сумма по договору оказания услуг была возвращена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей.

При этом обязательства ООО «Методика» по передаче товара были исполнены, истцу ДД.ММ.ГГГГ был передан USB flash накопитель, на котором был передано электронное издание первого тома из серии книг «Defender on Road».

Из п. 1.4 заявления о присоединении клиента к договору публичной оферты следует, что истец ФИО1 ознакомился с правилами оказания услуг, с содержанием товара, убедился в отсутствии недостатков и дефектов.

В силу положений п. 3.2 правил оказания услуг клиент уведомлен, что серия книг «Defender on Road» не подлежит возврату, в соответствии с перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в части оказания услуг считается расторгнутым с даты получения ответчиком претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом расторжение договора в части оказания правовых услуг не свидетельствует о расторжении всего договора, содержащего в себе условия, в том числе договора купли-продажи электронного непериодического издания, поскольку не исключает и не прекращает действие последнего.

Суд принимает во внимание, что товар в виде электронного издания «Defender on Road» был оплачен и получен истцом, данный товар не подлежит возврату в соответствии с пунктом 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55. Договор в данной части является исполненным и не подлежит расторжению.

Сторона ответчика в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" обязана предоставить доказательства исполнения сделки и предоставления товара надлежащего качества. Принимая во внимание, что истцом не ставилось под сомнение качество и количество товара, переданного ответчиком по договору продажи электронного издания, то именно на сторону истца возложена обязанность предоставить доказательства навязывания услуги по приобретению товара.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия признаков навязывания услуги по приобретению электронного издания истцом не предоставлено, продажа электронного издания произведена ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, процентов и штрафа по Закону «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, судебные расходы в виде расходов на услуги нотариуса и услуги на представителя, также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Методика», ООО «Соккорсо-М» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ____________________________

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.