Решение по делу № 2-1959/2024 от 23.07.2024

Дело №2-1959/2024

УИД № 76RS0010-01-2024-002075-11 Изг. 24.10.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием ответчика- Кряжева Е.С. в лице представителя по доверенности – Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению АО «ПАТП -1 г. Ярославля» о взыскании с Кряжева Евгения Сергеевича денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПАТП-1 г. Ярославля» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Кряжева Е.С денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в 06 часов 15 минут был составлен протокол № о задержании транспортного средства, находящегося в собственности и под управлением Кряжева Е.С. Автомобиль ВАЗ 21140 г.р.н. № был задержан и передан ООО «Спецавто» для эвакуации на специализированную стоянку. Транспортное средство было доставлено на специализированную стоянку АО «ПАТП-1 г. Ярославля» по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 112 А. На стоянке автомобиль хранился до 15 часов 21.04.2023 года.

АО «ПАТП -1 г. Ярославля» просит суд взыскать с Кряжева Е.С. денежные средства за хранение автомобиля на специализированной стоянке в общей сумме 157 584,59 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец – АО «ПАТП-1 г. Ярославля» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддержало.

Ответчик- Кряжев Е.С. участия в судебном заседании не принимал, направил представителя- по доверенности Волкову А.С., которая иск не признала, указала, что АО «ПАТП-1 г. Ярославля» является ненадлежащим истцом, т.к. транспортное средство изначально передавалось для эвакуации ООО «Спецавто». Полагала, что денежные средства не могут взыскиваться с Кряжева Е.С. поскольку транспортное средство было обращено в доход государства. В случае удовлетворения требований полагала требования истца могут быть удовлетворены только за 2 дня- 27.11.23-28.11., до момента возбуждения 29.11.2023 года уголовного дела в отношении Кряжева Е.С.

Третье лицо- ООО «Спецавто» извещено надлежаще, участия в судебном заседании не принимало.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Кряжев Е.С. является собственником транспортного средства ВАЗ 21140.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в 06 часов 15 минут в отношении Кряжева был составлен протокол № о задержании вышеуказанного транспортного средства, в связи с нарушением собственником автомобиля административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Автомобиль был передан ООО «Спецавто» для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 112 А.

Деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на основании договора с Министерством дорожного хозяйства Ярославской области осуществляет АО «ПАТП-1 г. Ярославля».

Транспортное средство Кряжева Е.С. хранилось на специализированной стоянке в период с 27.11.2022 года по 21.04.2023 года, до момента его изъятия в рамках расследования уголовного дела №.

За период хранения транспортного средства на специализированной стоянке истцом произведен расчет стоимости хранения, который составил – 157 584,59 рублей.

Стоимость хранения ответчик не оплатил.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства представляет собой меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемую в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Так, в силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания применяются в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 настоящего Кодекса.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).

На основании ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.Таким образом, приведенными выше правовыми нормами регламентирован порядок задержания, хранения и возврата транспортного средства, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Постановлением инспектора ДПС производство по делу об административном правонарушении в отношении Кряжева Е.С. было прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в отношении Кряжева Е.С. по факту того, что он являясь лицом подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление т/с в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут в районе <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21140, имея признаки опьянения, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В рамках расследования данного уголовного дела в целях наложения ареста на указанный выше автомобиль дознавателем ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о производства обыска (выемки).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21140 г.р.н. № был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 68 Б.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.04.2023 года на автомобиль наложен арест путем запрета Кряжеву Е.С. пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

В соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.06.2023 года Кряжев Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль ВАЗ 211140 г.р.н. № обращен в собственность государства.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодексам (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ).

Таким образом, поскольку в отношении Кряжева Е.С. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его автомобиль подлежал при постановлении судом обвинительного приговора обращению в собственность государства.

Законом Ярославской области от 29.06.2012 N 22-з "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" урегулирован порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств (ст. 1).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При хранении транспортного средства на специализированной стоянке оплате подлежит каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Ярославской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ст. 5 Закона 22-з).

Возврат транспортного средства владельцу (представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством) осуществляется незамедлительно в любое время суток после устранения причины его задержания на основании решения о прекращении указанного задержания или о возврате задержанного транспортного средства, принятого должностным лицом, уполномоченным составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (ст. 6 Закона 22-з).

Следовательно, задержание и хранение транспортного средства в рамках с. 27.13 КоАП РФ, предполагает его временное нахождение на специализированной стоянке с последующим возвратом собственнику.

По настоящему делу судом установлено, что Кряжев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, одним из правовых последствий которого является последующая конфискация транспортного средства, т.е. оно не могло быть выдано ответчику со специализированной стоянки.

При изложенных обстоятельствах, возбуждение в отношении Кряжева Е.С. дела об административном правонарушении и последующее задержание транспортного средства с его помещением на специализированную стоянку в рамках ст. 27.13 КоАП РФ не является основанием для взыскания с ответчика денежных средств за хранение автомобиля, поскольку автомобиль был обращен в собственность государства на основании обвинительного приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные АО «ПАТП-1 г.Ярославля» (ИНН 7604306509) исковые требования к Кряжеву Евгению Сергеевичу (паспорт №) о взыскании денежных средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич