Решение от 15.11.2022 по делу № 2-311/2022 от 21.10.2022

УИД № 67RS0027-01-2022-000365-68

Дело № 2-311/2022

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи                                               15 ноября 2022 г.

       Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием истца Трофимовой    Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Татьяны Степановны к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

    Трофимова Т.С. обратилась в суд с требованием к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указывая, что проживает в вышеуказанном жилом помещении на основании договора социального найма. Администрация    муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области отказала истцу в приватизации занимаемой квартиры в связи с тем, что право муниципальной собственности на спорную квартиру за ответчиком не зарегистрировано. Считает, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года она имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, поскольку ранее участия в приватизации жилья не принимала. Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

    Истец Трофимова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит их удовлетворить. Суду пояснила, что жилое помещении было предоставлено ей в 2007 году Шумячским льнозаводом, в трудовых отношениях с которым она состояла. В квартире проживает одна, ранее участия в приватизации жилья не принимала.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором признает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

    При этом в силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    Судом установлено, что Трофимова Т.С. постоянно зарегистрирована и проживает на условиях договора социального найма по адресу: <адрес>. Ранее участия в приватизации жилья не принимала.

Сообщением от 18.10.2022 года №1748 ответчик отказал истцу в приватизации спорного жилого помещения ввиду того, что право собственности Шумячского городского поселения на квартиру, в которой проживает истец не зарегистрировано в регистрационной службе.

    При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения и его право не может быть ограничено ответчиком в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.10.2003 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.11.2022 ░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░