Решение по делу № 2-295/2015 ~ М-174/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-295/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2015 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Ф.,

с участием помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Бударина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области Шульги Д.В., в интересах Горбуновой Ирины Владимировны, к муниципальному предприятию «Балыклейское» о признании незаконным бездействие ответчика в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы и взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

прокурор Дубовского района Волгоградской области Шульга Д.В., в интересах Горбуновой И.В., обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Дубовского района Волгоградской области была проведена проверка законодательства об оплате труда в МП «Балыклейское» в ходе которой установлено, что в нарушение ст.136 ТК РФ работнику данного предприятия Горбуновой И.В. ответчиком не выплачена заработная плата: <данные изъяты>, - а всего: <данные изъяты> рублей. Просил признать незаконным бездействие руководства МП «Балыклейское» в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы и взыскать с МП «Балыклейское» в пользу Горбуновой И.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Бударин Е.Е. отказался от исковых требований в части взыскания с МП «Балыклейское» в пользу Горбуновой И.В. суммы невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, в связи с выплатой ответчиком указанной суммы в добровольном порядке. Данный отказ прокурора от иска принят судом, и производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Горбунова И.В. и представитель ответчика МП «Балыклейское», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От Горбуновой И.В. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 34). Представитель ответчика о причинах своей не явки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратился.

На основании чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Горбуновой И.В. и представителя ответчика – МП «Балыклейское».

Выслушав объяснения помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Бударина Е.Е., поддержавшего исковые требования о признании незаконным бездействие руководства МП «Балыклейское» в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы Горбуновой И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу абз. 1, 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Горбунова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. работает в МП «Балыклейское» в должности кассира, что подтверждается приказом №. и трудовым договором № г., заключённым между МП «Балыклейское» и истцом (л.д. 24-25, 26).

Пунктом 7.3 Положения об оплате труда работников МП «Балыклейское» Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, утверждённого 22 января 2015 г. и.о. директора МП «Балыклейское», в указанной организации установлены сроки выплаты заработной платы работникам дважды в месяц - 10 (десятого) числа и 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца (л.д. 9-15).

Согласно справки главного бухгалтера и и.о. директора МП «Балыклейское»» перед работником данного учреждения Горбуновой И.В. имелась задолженность по заработной плате: <данные изъяты>, - а всего: <данные изъяты> рублей. (л.д. 8, 28).

Из расходного кассового ордера МП «Балыклейское» № следует, что Горбуновой И.В. получена заработная плата <данные изъяты> 7 апреля 2015 г. (л.д.27).

В соответствии с платёжной ведомостью данного предприятия № Горбуновой И.В. выплачена заработная плата <данные изъяты> 30 апреля 2015 г. (л.д. 37).

В связи с тем, что работодателем – МП «Балыклейское» были нарушены, предусмотренные абз. 6 ст. 136 ТК РФ и Положением об оплате труда МП «Балыклейское» сроки выплаты заработной платы работнику Горбуновой И.В. исковые требования прокурора Дубовского района Волгоградской области о признании незаконным бездействия МП «Балыклейское» в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы указанному работнику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В своём заявлении представитель ответчика МП «Балыклейское» просит освободить от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжёлым финансовым положением последнего (л.д.22). При этом в обоснование своего тяжёлого имущественного положения ответчиком предоставлена расшифровка доходной и расходной частей деятельности данного предприятия за декабрь 2014 г. – март 2015 г. (л.д. 23).

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ установлено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В связи с чем, исходя из имущественного положения ответчика, в силу п.2 ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным освободить МП «Балыклейское» от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Дубовского района Волгоградской области исковые требования прокурора Дубовского района Волгоградской области Шульги Д.В. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального предприятия «Балыклейское» в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы Горбуновой Ирине Владимировне.

Освободить муниципальное предприятие «Балыклейское» от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2015 г.

Судья (подпись) П.А. Мозговец

Копия верна

Судья П.А. Мозговец