Решение по делу № 2-1090/2015 от 21.04.2015

Определение вступило в законную силу 08.08.2015

                                    Дело №2-1090/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2015 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А.В.,

истца Халлилаевой Л.Ф., ответчика Халиллаева М., третьих лиц Бургардт Л.М., Булаш С.П.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1090/2015 по иску Халиллаевой Л. Ф. к Халиллаеву М. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

К производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области принят иску Халиллаевой Л.Ф к Халиллаеву М. о выселении из квартиры №** дома №** по улице *** в городе *** без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2013 году прекращен брак между Халиллаевой Л.Ф. и Халиллаевым М. В связи с тем, что Халиллаем М. ведет ***, злостно нарушает правила совместного общежития, тем самым делает проживание с ним в одном доме невозможным, просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Халиллаеву М. в полном объеме.

Ответчик Халилаев М. и третьи лица Бургардт Л.М., Булаш С.П. не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных требований.

Прокурор Ищенко А.В. считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истцу Халиллаевой Л.Ф. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представитель истца указал в своем заявлении об отказе от исковых требований.

Оснований для непринятия отказа представителя истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Халиллаевой Л.Ф. от исковых требований к Халиллаеву М. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1090/2015 по иску Халиллаевой Л. Ф. к Халиллаеву М. о выселении без предоставления другого жилого помещения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Халиллаевой Л. Ф. право на возврат государственной пошлины в размере *** рубля, уплаченной при подаче искового заявления, путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: