Решение по делу № 2-1569/2023 от 13.06.2023

Дело №2-1569/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002017-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс»,

ответчика – Полежайкина Виталия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к Полежайкину Виталию Викторовичу о взыскании расходов, связанных с установкой приборов учёта тепловой энергии,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Полежайкину Виталию Викторовичу о взыскании расходов, связанных с установкой приборов учёта тепловой энергии.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» осуществляет снабжение тепловой энергией нежилое здание, общей площадью 66,1 кв.м, расположенное по адресу в <адрес> принадлежащее ответчику.

Поскольку ответчик не оснастил своё нежилое помещение приборами учёта тепловой энергии ПАО «Т Плюс» (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк-В» (подрядчик) договор подряда № от 29 апреля 2021 г. на выполнение работ по установке (замене) узла учёта тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику следующие работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителей, список которых согласован в Приложении №1 и дополнительном соглашении №6 от 22 декабря 2021 г. к договору подряда:

- предпроектное обследование, разработка проектной документации на установку и подключение УУТЭ к существующей системе АИИС ТиКУ заказчика,

- монтажные и пусконаладочные работы на УУТЭ в согласованных сторонами местах установки.

В число объектов, подлежащих оснащению УУТЭ, утвержден также объект ответчика.

Согласно сметной документации, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 стоимость работ по устройству УУТЭ на объект с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила 229147 руб. 31 коп. Стоимость работ оплачена в полном объеме.

Кроме того, между ПАО «Т Плюс» и подрядчиком подписан акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг): проектные (изыскательские) работы по организации коммерческого учета на объектах потребителей, в том числе организация подключения к АИИС ТиКУ. Согласно акту стоимость работ на 15 объектах потребителей составила 49180 руб. 32 коп., и также была оплачена истцом в полном объеме. Доля стоимости работ на объекте ответчика составила 49180 руб. 32 коп. : 15 = 3278 руб. 688 коп.

Таким образом, общая стоимость работ по разработке проектной документации и установки на УУТЭ составила 232426 руб. 02 коп.

Установленный прибор учета тепловой энергии был введён в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий акт от 30 сентября 2021 г.

Ответчик не выразил намерение оплатить расходы по разработке проектной документации и установке УУТЭ на свой объект единовременно или с меньшим периодом рассрочки, в связи с чем он обязан оплачивать истцу понесенные расходы на установку приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки. Однако по сегодняшний день оплата ответчиком не производилась. За период с 31 октября 2021 г. по 31 марта 2023 года (18 месяцев) у ответчика сложилась задолженность в размере 85564 руб. 18 коп.

Истец направил ответчику уведомление о необходимости оплаты за установку прибора учёта, но ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.

На основании изложенного, ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать в свою пользу с Полежайкина Виталия Викторовича расходы, связанные с установкой приборов учета тепловой энергии за период с 31 октября 2021 года по 31 марта 2023 года, в суме 85564 рубля 18 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс», ответчик Полежайкин В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Т Плюс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что нежилое здание с кадастровым номером 13:23:0911242:114, площадью 61,7 кв.м, 1968 года завершения строительства, расположенное по адресу:<адрес> принадлежит на праве собственности Полежайкину Виталию Викторовичу (выписка из ЕГРН №КУВИ-001/2023-147785604 от 27 июня 2023 г.).

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом в силу статьи 210 указанного Кодекса собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применениемприборовучета используемых энергетических ресурсов.

Также указанным Законом предусмотрено, что на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), возложена обязанность до 01 января 2011 г. завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 4 статьи 13).

В соответствии с частью 7 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащеныприборамиучета используемых энергетических ресурсов.

На основании части 9 статьи 13 указанного Закона с 01 июля 2010 г. организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом,тепловойэнергией, электрическойэнергиейили их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащениюприборамиучета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащениюприборамиучета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 данной статьи не были оснащеныприборамиучета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектовприборамиучета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местамустановкиприборовучета используемых энергетических ресурсов и оплатитьрасходыуказанных организаций наустановкуэтихприборовучета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплатырасходовв добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектовприборамиучета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациямирасходыв связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ПАО«ТПлюс» является теплоснабжающей организацией и осуществляет подачу тепловой энергии в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоносителя в принадлежащее ответчику нежилое здание на основании договора теплоснабжения № (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 1 мая 2021 г.

Стороной истца указано, что принадлежащий ответчику объект самостоятельно ответчиком приборами учёта тепловой энергии, теплоносителя оборудован не был.

В целях исполнения возложенной частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на истца обязанностиПАО«ТПлюс» 29 апреля 2021 г. заключило с ООО «Технопарк-В» договор подряда на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя в указанном помещении.

Ответчиком обеспечен допуск к объекту для установки приборов учета, согласовано место установки приборов учета. Установленные приборы учета тепловой энергии были введены в эксплуатацию, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию (л.д.54).

Согласно акту выполненных работ № от 31 октября 2021 г. стоимость расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии и (или) горячей воды на принадлежащем ответчику объекте составила 232 426 рублей (л.д.32об). Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Истцом в адрес ответчика была выставлена счёт-фактура № от 31 октября 2021 г. на возмещение расходов на установку общедомового прибора учета в сумме 232 426 рублей (л.д.31об).

С учётом положений части 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у Полежайкина В.В. возникла обязанность оплатить в пользу ПАО «Т Плюс» расходы на установку приборов учета.

В претензии от 17 апреля 2022 г. истец потребовал от ответчика возместить просроченную задолженность, сложившуюся по состоянию на 17 апреля 2023 г., в размере 85564 руб. 18 коп., в том числе сумму основного долга – 60022 руб. 39 коп., проценты по расходам за принудительную установку прибора учёта – 25541 руб. 79 коп., приложив необходимые документы для оплаты. Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Согласно расчету, задолженность по возмещению расходов на оснащение здания по адресу:<адрес> приборами учёта тепловой энергии за период с 31 октября 2021 года по 31 марта 2023 года составила 85564 рубля 18 копеек (л.д.53).

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

К моменту обращения истца с иском в суд указанная задолженностьвозмещена истцу не была. При таких обстоятельствах у истца имелись основания для возмещения таких расходов в судебном порядке.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учётом вышеизложенного, с Полежайкина В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» надлежит взыскать денежные средства в размере 85564 руб. 18 коп. в счёт возмещении расходов на оснащение здания по адресу:г. <адрес> учёта тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 767 руб. (л.д.14).

Исходя из удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 2 767 руб., согласно расчёту: 800 руб. + (85564 руб. 18 коп. – 20000 руб.) * 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к Полежайкину Виталию Викторовичу о взыскании расходов, связанных с установкой приборов учёта тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать с Полежайкина Виталия Викторовича <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН:№, ОГРН№) денежные средства в размере 85564 (восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек в счёт возмещения расходов на оснащение здания по адресу:<адрес> учёта тепловой энергии, за период с 31 октября 2021 года по 31 марта 2023 года, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина