Решение по делу № 2-2824/2013 от 19.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2013 года                                                                                                 город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре Карповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/13 по иску Конаныхиной Г. С. к Потребительскому обществу «Возрождение» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конаныхина Г.С. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Возрождение» о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении Потребительского общества «Возрождение» ввиду ликвидации организации ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Потребительского общества «Возрождение» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен по месту регистрации.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, правоспособность Потребительского общества «Возрождение» 30 июля 2013г. прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом установленных обстоятельств и положений гражданского законодательства, принимая во внимание, что Потребительское общество «Возрождение» является стороной по делу, производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по данному делу прекращено, то государственная пошлина, уплаченная Конаныхиной Г.С., в размере <данные изъяты> по чек-ордеру от 13.08.2013г. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2824/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 13.08.2013░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░