Решение по делу № 2-267/2020 от 13.04.2020

    Дело №2-267/2020

             УИД №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    /заочное/

    г.Ейск                                                                                   17 июня 2020 года

    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Авилова А.В.,

    секретаря – Петрасовой И.А.,

с участием:

представителя истца Лория И.Г. – Паршина Д.Н., действующего на основании доверенности № от 22.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лория И.Г. к Гостев В.Т. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лория И.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика Гостева В.Т. в его пользу неосновательное обогащение - денежные средства в размере 220 000,00 (Двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 497,11 (Шестьдесят одну тысячу четыреста девяноста семь) рублей 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6015,00 (Шесть тысяч пятнадцать ) рублей.

В обоснование исковых требований указал на то, что 23.09.2016 года Ответчик, Гостев В.Т., без каких-либо законных оснований получил от него согласно расписке денежные средства в размере - 220 000,00 (Двести двадцать тысяч) рублей. Согласно расписки Гостев В.Т. должен был продать истцу — Лория И.Г. долю в размере 510/630490 (5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 63049000 кв.м. производства, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», расположенного за пределами участка по цене 220 000,00 (Двести двадцать тысяч) рублей.

Денежные средства в размере 220 000,00 (Двести двадцать тысяч) рублей Гостев В.Т. получил от Лория И.Г., что подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно, а долю в размере 510/630490 (5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 63049000 кв.м. производства, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», расположенного за пределами участка не передал и договор купли-продажи не подписал. Исходя из вышеизложенного, считает, что Гостев В.Т. обязан возвратить ему денежные средства, полученные по расписке.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 19.03.2020г. Гостеву В.Т. была направлена претензия с требованием возврата вышеуказанной суммы в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул и продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами, чем нарушает законные права и интересы истица. Кроме того удерживая вышеуказанные денежные средства в размере 220 000,00 рублей. Гостев В.Т. незаконно пользовался указанной суммой и извлек выгоду, в связи с чем ответчик обязан выплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 61 497,11 рублей за период с 23.09.2016г. по 20.03.2020г..

В судебное заседание истец Лория И.Г. не явился, его представитель по доверенности Паршин Д.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Гостев В.Т. в судебное заседание не явился, по месту его жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении была направлена судебная корреспонденция, которая Гостевым В.Т. не получена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Как следует из представленной в материалы дела расписки, составленной собственноручно Гостевым В.Т., он получил от Лория И.Г. денежную сумму в размере 220 000 рублей, являющейся полной стоимостью за проданную земельную долю 510/630490, (5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 63049000 кв.м. производства, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», расположенного за пределами участка, принадлежащую ей на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 15.10.2015г. (л.д.3).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вместе с тем, договор купли-продажи указанной земельной доли, между сторонами заключен не был. Указанная земельная доля в собственность Лория И.Г. передана не была, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведений, предоставленных межмуниципальным отделом по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, указанную земельную долю Гостев В.Т. по договору купли-продажи № от 14.12.2016г. продал ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» за 350 000 рублей.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств о возврате денежных средств, полученных от Лория И.Г., суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что ответчик неосновательно приобрела от Лория И.Г. денежные средства в размере 220 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Досудебная претензия о возвращении полученных денежных средств, направленная истцом в адрес Гостева В.Т. была оставлена ответчиком без исполнения (л.д.5).

    На основании п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно положениям ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно расчету истца за период за период с 23.09.2016г. по 20.03.2020г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 497,11 рублей.

    Предоставленный истцом расчет процентов проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 497,11 рублей по дату 20.03.2020г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.6).

    Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик также суду не предоставил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6015,0 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.04.2020г. (л.д.16-17), которая с учетом удовлетворения исковых требований также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Следовательно, требование истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 6015,0 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309-310,1102 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

    решил:

Исковые требования Лория И.Г. к Гостев В.Т. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Гостев В.Т. в пользу Лория И.Г. неосновательное обогащение - денежные средства в размере 220 000,00 (Двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 497,11 (Шестьдесят одну тысячу четыреста девяноста семь) рублей 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6015,00 (Шесть тысяч пятнадцать ) рублей.

Копию решения в течение 3-х дней направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 дней обратиться в Ейский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда                            А.В. Авилов