Решение по делу № 2-283/2024 от 30.05.2024

Гр. дело № 2-283/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000276-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                         29 июля 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Кравцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Федоров А.В. о взыскании задолженности по договору о карте, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», обращаясь в суд с иском к Федоров А.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 517,24 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 492,07 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 382,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5614 руб.; почтовые расходы в размере 186 руб.; указать в резолютивной части решения о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Федоров А.В. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Оплата в счет погашения задолженности произведена не в полном объеме, с момента уступки права требования не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 517,24 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности, возражал против удовлетворения исковых требований.

    Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (на момент заключения кредитного договора) было предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (на момент заключения кредитного договора) было предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть2).

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Федоров А.В. был заключен договор об использовании карты №, согласно которому банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом кредитования (овердрафт) в размере 50 000 рублей, заемщик обязался вносить минимальный платеж – 5% от задолженности по договору в расчетный период 15 числа каждого месяца + 10 дней, то есть 25 числа каждого месяца. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 15 числа + 20 дней, то есть до 5 числа.

    Договор об использовании карты заключен в соответствии с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

    Тарифы ООО "ХКФ Банк" по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, действующие с ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план Карта «Стандарт» были Федоров А.В. получены, своей подписью он подтвердил ознакомление с ними и согласие на их применение.

Договор об использовании карты заключен в соответствии с Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов (далее по тексту Типовые Условия).

    Типовые Условия и Тарифный план Карта «Стандарт» являются неотъемлемыми частями Договора об использовании карты №.

    В соответствии с п. 2.2 Типовых условий при наличии задолженности по Кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Минимальные платежи путем размещения денежных средств на Текущем счете в течение специально установленного для этого Платежного периода, указанного в Тарифном плане.

    В соответствии с п. 2 Типовых условий проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент Активации карты для Тарифного плана, и уплачивает ежемесячно в составе минимального платежа.

    Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по Кредиту в форме овердрафта. Размер Минимального платежа устанавливается в Тарифном плане (п. 2.1 Типовых Условий).

    В соответствии с п. 2 Типовых условий за нарушение сроков погашения по Кредитам в форме овердрафта Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленными Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

    Тарифным планом Карта «Стандарт» предусмотрена процентная ставка по Кредиту – 34,90% годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 946,90 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с п. 2.7 Договора уступки прав требования (цессии) уступка Цессионарию Прав требований по кредитным договорам не изменяет условий договоров между Цедентов и его Заемщиками в части ведения банковских счетов последних, из чего следует, что Цессионарий имеет право не только требовать переданную Цедентом задолженность, но и начислять проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно расчету, сумма задолженности составляет 67 946,90 руб., из которых основной долг – 49 872,89 руб., проценты за пользование кредитом – 8 769,89 руб., комиссии – 2304,12 руб., штрафы – 7 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, в данном случае минимальными платежами в размере 5 % от суммы задолженности, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа.

В соответствии с выпиской по счету Федоров А.В. воспользовался овердрафтом ДД.ММ.ГГГГ путем снятия денежных средств в общем размере 50 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил минимальные платежи от суммы задолженности в размере 5 %, ДД.ММ.ГГГГ – 2758,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2758,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2758,62 руб., следовательно, о нарушении своего права кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не был внесен минимальный платеж в размере 5 %.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с Федоров А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 946,90 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 119,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление по настоящему делу ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в <данные изъяты> суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6-ти месячного срока, установленном пунктом 3 статьи 204 ГК РФ.

Согласно расчету суда сумму долга в размере 67 946,90 руб., исходя из размера минимального платежа в 5 %, заемщик должен был погасить в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем внесения 20 платежей (67946,9 х 5 % = 3397,35 руб.; 67946,9: 3397,35 = 20).

Договором предусмотрено условие, что при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 15 числа + 20 дней, то есть 05 числа.

С учетом данного условия и образовавшейся задолженности, срок уплаты по 20 платежу, исходя из даты последней операции, произведенной заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с учетом даты вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (иных сведений судебным участком не представлено), истец имеет право на взыскание задолженности в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) – 5 лет 11 мес. 5 дн (срок приостановления) – 3 года (общий срок исковой давности)) в размере минимальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3397,35 руб., в том числе: основной долг – 2493,65 руб. (49 872,89 х 5 %); проценты – 438,50 руб. (8769,89 х 5%); комиссия – 115,20 руб. (2304,12 х 5%); штраф – 350 руб. (7 000 х 5%).

Итого, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности ко взысканию подлежит сумма задолженности по Договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 397,35 руб.

По требованиям истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 492 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (действовавшей в редакции на момент заключения Договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Исходя из условий Договоров об использовании карты и об уступке права требования истец по данному делу имеет право требовать взыскание процентов на сумму основного долга, образовавшейся в мае 2015 г., в размере 2 493,65 руб., исходя из 34,90 %, в пределах срока исковой давности, то есть за три года, предшествовавшие обращению в районный суд – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ), так как при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа истец не заявлял требований о взыскании с ответчика процентов по ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1061 дней. Ко взысканию подлежат проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 2529,78 руб. (2 493,65 руб. (сумма основного долга) х 34,90 % х 1061 дн : 365).

По требованиям истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 382,24 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии с приведенной выше нормой, условиями кредитования и передачи права требования от Банка истцу истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период до ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты осуществляется по разным правилам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

    Исходя из условий Договоров об использовании карты и об уступке права требования истец по данному делу имеет право требовать взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, образовавшейся в мае 2015 г., в размере 2 493,65 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды из 34,90 %, в пределах срока исковой давности, то есть за три года, предшествовавшие обращению в районный суд – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ), так как при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа истец не заявлял требований о взыскании с ответчика процентов по 395 ГК РФ.

    Расчет задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ставке рефинансирования выглядит следующим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    22 х    4,5    /365    =6,76

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    50 х    5    /365    =17,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    41 х    5,5    /365    =15,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    49 х    6,5    /365    =21,76

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    42 х    6,75    /365    =19,37

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    56 х    7,5    /365    =28,69

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    56 х    8,5    /365    =32,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    14 х    9,5    /365    =9,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    42 х     20    /365    =57,39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    23 х    17    /365    =26,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    23 х    14    /365    =22,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    18 х    11    /365    =13,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    41 х    9,5    /365    =26,61

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    56 х    8    /365    =30,61

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    308 х    7,5    /365    =157,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    22 х    8,5    /365    =12,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    34 х    12    /365    =27,87

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    42 х    13    /365    =37,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    49 х    15    /365    =50,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    14 х    16    /365    =15,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-    2493,65 х    60 х    16    /365    =65,41

Итого: 694,22 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения):

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024    2493,65 х    150 х    16    /366    =163,52

ДД.ММ.ГГГГ – 29.07.2024    2493,65 х    1 х    18    /366    =1,23

Итого: 164,75 руб.

Итого ко взысканию подлежит сумма в размере 6 786,10 рублей (3 397,35 руб.+ 2529,78 руб. руб. + 694,22 руб. + 164,75 руб.).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ со следующего дня с момента вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований банка с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Федоров А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6786,10 рублей, в том числе: основной долг - 2493,65 рублей, проценты – 438,50 рублей, комиссия – 115,20 рублей, штраф – 350 рублей; проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ - 2529,78 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 694,22 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 164,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; всего 7 186,10 рублей.

Взыскать с Федоров А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ