Решение по делу № 2-917/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-917/2019 УИД: 47RS0007-01-2019-001484-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» к Богомазову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Мир Техники» 05 августа 2019 года обратился в суд с иском к ответчику Богомазову А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указав иске, что истец оказывает услуги теплоснабжения, обеспечивает тепловой энергией ряд жилых домов, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора теплоснабжения, опубликованного в газете «Восточный берег» в 2013 году. Ответчик Богомазов А.А. является собственником квартиры N № в указанном доме. За период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года ответчику были предоставлены коммунальные услуги в виде теплоснабжения (отопления), горячего водоснабжения, в силу чего у ответчика появилась обязанность по оплате данных услуг, однако, ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности перед ООО «Мир Техники» за указанный период в размере 51 537 рублей 96 копеек. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также пени в сумме 11 629 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 095 рублей 02 копеек (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «Мир Техники» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Богомазов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 стать 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить пени в размере ставки, определенной законом.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 1 января 2016 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Мир Техники» является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей тепловой энергией жилые дома в п. Котельский Кингисеппского района Ленинградской области, в том числе и многоквартирный дом № 6 (л.д. 18-39).

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор теплоснабжения является публичным.

Договор о горячем водоснабжении и теплоснабжении ООО «Мир Техники» опубликован в газете «Восточный берег» № 35 (1010) 28 августа - 03 сентября 2013 года.

Собственником квартиры <адрес> является ответчик Богомазов А.А., в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д. 11).

Поводом для обращения в суд с указанными выше требованиями явилось наличие у ответчика задолженности по оплате за теплоснабжение за период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату указанной задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленного обстоятельства наличия задолженности за указанный в иске период, руководствуясь при этом положениями статьи 210, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу закона должен нести расходы по оплате за тепловую энергию и несение таких расходов для ответчика является обязательным.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признается правильным о обоснованным, альтернативный расчет ответчиком не представлен, оснований для применения к требованиям о неустойке предусмотренных ст. 333 ГК РФ судом не установлено (л.д. 4-10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2095 рублей 02 копеек (л.д. 12-13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» к Богомазову ФИО6 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Богомазова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 51 537 рублей 96 копеек, пени в размере 11 629 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 02 копеек, а всего взыскать 65 262 (шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

    Судья

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2019 года.