Решение по делу № 2-280/2022 от 10.01.2022

УИД 66RS0015-01-2022-000008-54

Дело № 2-280/2022.

Решение изготовлено 09.02.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области к Ерохина М.Е. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

Установил:

Истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области /далее – ОПФР по Свердловской области/ обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Ерохина М.Е. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, указав, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Получателем указанных выплат Ерохина М.Е. являлась в связи с тем, что она обучалась в учреждении высшего профессионального образования, пенсия по случаю потери кормильца назначена ответчику с *Дата* по *Дата*. В связи тем, что размер пенсии составлял менее прожиточного минимума, а также учитывая факт отсутствия официального заработка у ответчика, Ерохина М.Е. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Как указал истец, *Дата* ему поступила информация об отчислении *Дата* Ерохина М.Е. из образовательного учреждения, вследствие чего с *Дата* ответчик неправомерно получала пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии.

Истец, указывая, что ответчик не могла не знать о периоде обучения, и как следствие, неправомерности получения ответчиком пенсии и федеральной социальной доплаты, ссылаясь на уведомление ответчика о сумме образовавшейся переплаты, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в общем размере 110 667,48 рублей, из которых пенсия по случаю потери кормильца за период времени с *Дата* по *Дата* в размере 90 542,42 рублей; федеральная социальная доплата за период с *Дата* по *Дата* в размере 20 135,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Ерохина М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, письменного мнения и доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов, введя при этом общее правило, в соответствии с которым пенсионерам, размер пенсии которых не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту его жительства или месту пребывания, устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии.

Указанное выше правило, в частности, закреплено в ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которыми признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика Ерохина М.Е. от *Дата* в связи с ее обучением на очном отделении ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» распоряжением Управления ПФР в г. Асбесте от *Дата* ей назначена (возобновлена выплата) социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с *Дата* по *Дата* /л.д. 7/. Также ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии с *Дата* по *Дата* /л.д. 10/.

При обращении в Пенсионный фонд с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии Ерохина М.Е. взяла на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом истцу /л.д. 7-9/.

Как следует из искового заявления, в феврале 2020 г. истцу стало известно об отчислении Ерохина М.Е. из образовательного учреждения *Дата* /л.д. 11/.

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия истцом решения от *Дата* о прекращении выплаты Ерохина М.Е. социальной пенсии с *Дата* /л.д. 15/. В связи с трудоустройством Ерохина М.Е. в <данные изъяты> и уплатой работодателем страховых взносов приказом истца от *Дата* приостановлена выплата ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии с *Дата* /л.д. 12, 15/.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* Ерохина М.Е. неправомерно выплачена сумма пенсии 90 542,42 рублей, а также сумма федеральной социальной доплаты к пенсии с *Дата* по *Дата* в размере 20 135,06 рублей /л.д. 16/.Факт перечисления на лицевой счет Ерохина М.Е. пенсии и федеральной социальной доплаты подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком /л.д. 18-19/.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что Ерохина М.Е. не сообщила об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные Ерохина М.Е. денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются ее неосновательным обогащением, которые она в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возвратить.

Сумма незаконно полученной Ерохина М.Е. социальной пенсии составляет 90 550,60 рублей, исходя из расчета: с ноября 2018 г. по март 2019 г. – 5 месяцев х 5 957,28 рублей и с апреля 2019 г. по январь 2020 г. – 10 месяцев х 6 076,42 рублей /л.д. 17/. По требованию истца банком удержана сумма социальной пенсии в сумме 8,18 рублей.

Сумма незаконно полученной Ерохина М.Е. федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 20 135,06 рублей, исходя из расчета: с ноября по декабрь 2018 г. – 2 месяца х 2 845,72 рублей, с января по марта 2019 г. – 3 месяца х 2 888,72 рублей, апрель 2019 г. – 2 769,58 рублей, май 2019 г. – 3 007,88 рублей /л.д. 17/.

Таким образом, материалами гражданского дела доподлинно установлен факт переплаты истцом Ерохина М.Е. пенсии по случаю потери кормильца за период с *Дата* по *Дата* в размере 90 542,42 рублей /90 550,60 – 8,18/, федеральной социальная доплата за период с *Дата* по *Дата* в размере 20 135,06 рублей.

Суд, принимая во внимание факт отчисления Ерохина М.Е. из образовательного учреждения с *Дата*, а также ее трудоустройства на работу, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма переплаты Ерохина М.Е. пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 110 677,48 рублей /90 542,42 + 20 135,06/.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 413,35 рублей, так как истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Ерохина М.Е. в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 110 677 (сто десять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 48 копеек из которых:

- переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с *Дата* по *Дата* в сумме 90 542,42 рублей;

- переплата федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за период с *Дата* по *Дата* в сумме 20 135,06 рублей.

Взыскать с Ерохина М.Е. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину 3 413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 35 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Ю. Вознюк