Решение по делу № 2-4474/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-4474/14                      28 июля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козловой А.И.,

при секретаре Папыкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Меньшикова Г. Г. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением постоянно действующего третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от <дата>, в составе третейского судьи Кузнецовой Т.А., с Владыко Е. Г., Владыко О. Л., ООО «Лентехстрой», Негирева О.С. в пользу Меньшикова Г.Г. солидарно взыскана задолженность по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> – <...>, по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> – <...>. Взыскано солидарно с Владыко Е.Г., Владыко О.Л., ООО «Лентехстрой», Негирева О.С. в пользу Меньшикова Г.Г. пени по состоянию на <дата> по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> – <...>.; по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> – <...>.; взыскано солидарно с Владыко Е.Г., Владыко О.Л., ООО «Лентехстрой», Негирева О.С. в пользу Меньшикова Г.Г. пени по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> из расчета 0,5 % от суммы займа, что в денежном выражении составляет <...>. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы займа; пени по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> из расчета 0,5 % от суммы займа, что в денежном выражении составляет <...>. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы займа. Взыскано с Владыко Е.Г., Владыко О.Л., ООО «Лентехстрой», Негирева О.С. в пользу Меньшикова Г.Г. в равных долях понесенные судебные расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде в размере <...>.

Меньшиков Г.Г. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, ссылаясь на то, что добровольно Владыко Е.Г., Владыко О.Л., ООО «Лентехстрой», Негирев О.С., против которых принято решение, добровольно его не исполнили.

Заявитель Меньшиков Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица Владыко Е.Г., Владыко О.С., ООО «Лестехстрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Принимая во внимание, что стороны о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Проверив представленные материалы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

<дата> между Меньшиковым Г.Г. и Владыко Е.Г. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств <№> на сумму <...>. и договор беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> на сумму 3 <...>.

Согласно п. 6.1 Договора <№> от <дата> и договора <№> от <дата>, все споры сторон, возникающие в рамках вышеуказанного договора, подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» Данный пункт в рамках настоящего договора является соглашением об исключительной подсудности.

Вышеуказанный спор в силу Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" может быть предметом третейского разбирательства.

Как следует из текста решения третейского суда, последний, взыскал с Владыко Е. Г., Владыко О. Л., ООО «Лентехстрой», Негирева О.С. в пользу Меньшикова Г.Г. солидарно взыскана задолженность по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> – <...>, по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> – <...>. Взыскано солидарно с Владыко Е.Г., Владыко О.Л., ООО «Лентехстрой», Негирева О.С. в пользу Меньшикова Г.Г. пени по состоянию на <дата> по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> – <...>.; по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> – <...>.; взыскано солидарно с Владыко Е.Г., Владыко О.Л., ООО «Лентехстрой», Негирева О.С. в пользу Меньшикова Г.Г. пени по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> из расчета 0,5 % от суммы займа, что в денежном выражении составляет <...>. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы займа; пени по договору беспроцентного займа денежных средств <№> от <дата> из расчета 0,5 % от суммы займа, что в денежном выражении составляет <...>. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы займа. Взыскано с Владыко Е.Г., Владыко О.Л., ООО «Лентехстрой», Негирева О.С. в пользу Меньшикова Г.Г. в равных долях понесенные судебные расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде в размере <...>.

В решении третейского суда указано, что оно подлежит немедленному исполнению, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований указанных в ст.426 ГПК РФ к отказу в выдаче исполнительного листа.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить данное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.423-427, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата>, принятое судьей третейского суда Кузнецовой Т.А., согласно которому взыскать солидарно с Владыко Е. Г., Владыко О. Л., Обществ с ограниченной ответственностью «Лентехстрой», Негирева О. С. в пользу Меньшикова Г. Г. задолженность по договору займа от <дата> в размере <...>., неустойку в размере <...>., пени в размере <...>. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы займа; задолженность по договору займа от <дата> <№> в размере <...>., неустойку в размере <...>., пени в размере <...>. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы займа.

Обратить взыскании на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 172,5 кв.м., расположенное на первом этаже дома, кадастровый <№>, являющееся предметом договора залога недвижимого имущества 9-11 от <дата> <№>, принадлежащее гражданке России Владыко Е. Г., <дата> года рождения, <...>, определив начальную продажную стоимость нежилого помещения в <...>.

Обратить взыскание на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 101,8 кв.м, расположенное на цокольном этаже дома, кадастровый <№>, условный <№>, являющееся предметом договора залога недвижимого имущества от <дата> <№>, принадлежащее гражданке России Владыко Е. Г., <дата> года рождения, <...>, определив начальную продажную стоимость нежилого помещения в <...>.

Взыскать в равных долях с Владыко Е. Г., Владыко О. Л., ООО «Лентехстрой», Негирева О. С. в пользу Меньшикова Г. Г. расходы по оплате третейского сбора в сумме <...>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: