Решение от 08.06.2015 по делу № 2-1118/2015 от 13.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Костромы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области, обязании принять меры к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор города Костромы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Коноваловой Е.Н. по неисполнению постановления от dd/mm/yy о взыскании с Каптаровой А.И. задолженности по оплате страховых взносов в сумме <данные изъяты> в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, обязании судебного пристава-исполнителя принять предусмотренные ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению указанного постановления. В обоснование заявления указал, что прокуратурой г. Костромы в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy проведена проверка реального исполнения судебных актов, в ходе которой установлено, что на исполнении ОСП по Фабричному округу г. Костромы находится исполнительное производство № о взыскании с Каптаровой А.И. задолженности по оплате страховых взносов в сумме <данные изъяты>. Данное исполнительное производство было возбуждено dd/mm/yy СПИ Коноваловой Е.Н., однако каких-либо исполнительных действий с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени не совершалось, решение суда до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, повлекло нарушение прав взыскателя.

В судебном заседании прокурор Андронова Е.В. заявила отказ от заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением судебным приставом исполнителем ОПС по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области требований прокурора, заявление об отказе от заявления приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Коновалова Е.Н., заинтересованное лицо Каптарова А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо Каптарова А.И. о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила. От судебного пристава-исполнителя до начала рассмотрения дела по существу поступили документы, из которых усматривается, что требования исполнительного документа в настоящее время исполнены, исполнительное производство № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от dd/mm/yy окончено фактическим исполнением.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.