Решение по делу № 2-268/2023 от 23.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      30 мая 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дашинорбоевой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МАОУ «Петропавловская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1 к МАОУ «Петропавловская средняя общеобразовательная школа №», просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ учитель начальных классов МАОУ «Петропавловская СОШ №» ФИО10., находясь в своем служебном кабинете в ходе проведения русского языка, дернула за ухо ее сына, учащегося 4 «г» класса МАОУ «Петропавловская СОШ №» ФИО1, причинив ему линейную ссадину в заушной области слева, отчего ребенок испытал физическую боль. В соответствии с медицинскими документами у ее сына имеется заболевание: «Левосторонний хронический эпитимпанумантральный гнойный средний отит, осложненный левосторонним хроническим мастоидитом, холестеатомой среднего уха», ее сын перенес несколько оперативных вмешательств на ухо, которое в результате было повреждено учителем ФИО21. После действий учителя ФИО22., у ее сына на фоне стресса появились приступообразные головные боли, носовые кровотечения, ночной энурез, снижение слуха. Ребенок стал нервным, живет в постоянном стрессе, что негативно отражается на его психическом состоянии. В соответствии с заключением педагога психолога ГБОУ «Республиканский центр образования» Республиканский центр психолого-педагогической медицинской и социальной помощи, ее сыну требуется консультация врача психиатра, психотерапевта ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» для оказания специализированной помощи, а также занятия с педагогом-психологом. После данного заключения, ее сын был обследован специалистами ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», по результатам обследования ее сын был поставлен на учет. Кроме того, были получены рекомендации об обращении к психологам на сайт Familyland.ru, где имеются высококлассные психологи, которые могут оказать психологическую помощь не только ее сыну, но и ей в сложившейся ситуации. Кроме того, до посещения ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ею был осуществлен выезд в <адрес>, где ее сын был обследован в клинике психологической помощи, по результатам было рекомендовано обращение за психологической помощью к психологам. Считает, что психологическое состояние ее сына, в результате которого он был поставлен на учет в ГБУЗ РПНД, стало возможным в результате действий школьного учителя ФИО23., произошедшего на школьном уроке ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий учителя начальных классов МАОУ «Петропавловская СОШ №» ФИО24., она испытала нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, нервных расстройствах за физическое и психологическое состояние ее сына. Кроме того, ее сын испытал нравственные и психологические страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, нервных расстройствах, у него постоянно болит голова, нет желания учиться в школе, где он постоянно видит учителя, который нанес ему физическую боль и психологические страдания на глазах у его одноклассников, не ходит на уроки в кабинет, где произошло данное происшествие, сидит в подсобке у классного руководителя, где проходит урок физики. Ответчиком допущено нарушение важнейшего нематериального блага - охраны здоровья, и по одному только этому может являться основанием для взыскания морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МАОУ «Петропавловская средняя общеобразовательная школа №» ФИО5 исковые требования не признал, о чем предоставил суду возражение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бадмаева О.Д.-С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, о чем предоставила суду возражение.

Помощник прокурора района ФИО6 полагал необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично в размере 20 000 рублей.

Выслушав участников процесса, свидетелей, несовершеннолетнего ФИО1, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101). Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем. Так, согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1). Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1); Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (часть 5). В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "Об образовании в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с положениями статьи 1 которого данным федеральным законом установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.

В п.1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. В соответствии с положениями части 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья (пункт 9 части 1 статьи 34). Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. В соответствии с п.п. 26, 27 вышеназванного постановления, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судом установлено, что Бадмаева О.Д.-С. является учителем начальных классов МАОУ «Петропавловская средняя общеобразовательная школа №». В соответствии с должностной инструкцией классного руководителя, утвержденной директором МАОУ ПСОШ № ФИО5, основными направлениями деятельности классного руководителя являются, в том числе защита учащихся, в должностные обязанности входит забота о здоровье учеников, обеспечение защиты и охраны прав учащихся, за применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, классный руководитель может быть освобожден от занимаемой должности в соответствии с трудовым законодательством и Законом РФ «Об образовании».

В соответствии с Уставом МАОУ «Петропавловская средняя общеобразовательная школа №» целями и задачами школы является, в том числе обеспечение охраны и укрепления здоровья обучающихся, школа, в порядке, установленном законодательством РФ и Республики Бурятия, несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников Школы во время образовательного процесса, грубым нарушением дисциплины признается нарушение, которое повлекло или реально могло повлечь тяжкие последствия в виде причинения ущерба здоровью и жизни обучающегося, сотрудников, посетителей школы.

Согласно представленным материалам уголовного дела № по факту причинения телесных повреждений ФИО1, постановлением следователя Джидинского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по факту обращения ФИО1 за медицинской помощью в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» с диагнозом: ссадина заушной области слева, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО17. составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.118, ч.1 ст.115 УК РФ. Прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО16. и осложнением основного заболевания несовершеннолетнего ФИО1 не установлено. Постановлением следователя Джидинского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы в отношении ФИО9-С., содержащие сведения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО18. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, находясь в кабинете № МАОУ «Петропавловская средняя общеобразовательная школа №», рассердившись, дернула один раз за ухо несовершеннолетнего ФИО1, отчего он испытал физическую боль, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ФИО19. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из представленных документов, медицинских документов, несовершеннолетний ФИО1 страдает заболеванием: «Левосторонний хронический эпитимпанумантральный гнойный средний отит, осложненный левосторонним хроническим мастоидитом, холестеатомой среднего уха», о наличии данного заболевания учителю ФИО9-С. было известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «РПНД» с диагнозом: эмоциональное расстройство в детском возрасте неуточненное, несовершеннолетнему ФИО1 необходимо оказание психологической помощи, консультация врача-психиатра, занятия с психологом.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что образовательное учреждение не обеспечило безопасные условия для жизни и здоровья обучающего, что является основанием для возложения на образовательное учреждение обязанности компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, из анализа и оценки фактических обстоятельств причинения вреда, суд исходит из того, что действия учителя ФИО20., выразившиеся в том, что она один раз дернула за ухо несовершеннолетнего ФИО1, зная о том, что ухо ФИО1 болело и его оперировали, от чего ФИО1 испытал физическую боль, нарушают психическое благополучие несовершеннолетнего и его матери, причиняют нравственные страдания, с учетом вины образовательного учреждения в причинении вреда здоровью сына истицы, суд, определяя характер и степень причиненных нравственных страданий, степень и форму вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, с соблюдением баланса интересов обеих сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в лице ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МАОУ «Петропавловская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МАОУ «Петропавловская средняя общеобразовательная школа №» в пользу ФИО1 в лице ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с МАОУ «Петропавловская средняя общеобразовательная школа №» в бюджет муниципального образования МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья:                                 Э.В. Дашинорбоева