Решение по делу № 1-33/2019 от 17.01.2019

                                                                          Дело № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                         07 февраля 2019 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области – /Белоконева О.В./,

подсудимого - /Цимбалист И.О./,

защитника – адвоката /Клименко О.А./, представившей удостоверение №2438 и ордер № 27924 от 07.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда города Россошь Воронежской области, материалы уголовного дела в отношении /Цимбалист И.О./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    /Цимбалист И.О./ органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 08 часов 00 минут, /Цимбалист И.О./, находясь на берегу реки Чёрная Калитва, в районе <адрес>, точное место проведенным дознанием не установлено, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, для того, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /Цимбалист И.О./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, на месте измельчил, высушил и сложил в бумажный свёрток, после чего поместил указанный бумажный свёрток в передний правый карман спортивных брюк и стал хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта. <Дата обезличена>, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, возле <адрес>, в ходе личного досмотра у гражданина /Цимбалист И.О./ сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое он незаконно приобрёл и хранил. Согласно заключениям эксперта № 439 от 05.10.2018 года и № 504 от 07.11.2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у /Цимбалист И.О./, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,39 грамма, что относится к значительным размерам наркотических средств.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования, заключающиеся в том, что: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены, с защитником он консультировался, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

    Адвокат /Клименко О.А./ поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель – /Белоконева О.В./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

    Действия подсудимого /Цимбалист И.О./, совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

    При назначении наказания подсудимому /Цимбалист И.О./, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    /Цимбалист И.О./ не судим (л.д. 71), имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 74), военнообязанный (л.д. 76), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72-73), в 2018 году привлекался к административной ответственности (л.д. 78), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Цимбалист И.О./, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособный, работает, имеет доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ /░░░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04311294650)

░░░- 3666026374,

░░░- 366601001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) – 401 018 1050 000 001 0004

░░░- 042007001

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░)-18811621010016000140

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 6,01 ░░░░░░ (░.░. 65-67) – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░