Решение по делу № 33-9519/2023 от 24.05.2023

2-6/2023

УИД 52RS0054-01-2022-000254-24

Судья Звягинцев С.Н.                                                     33-9519/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                                   27 июня 2023года

Судья Нижегородского областного суда Кутырева Е.Б., при секретаре Кузьминой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

дело по частной жалобе ФИО3

на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2023года

которым, оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО3 на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 24.03.2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании решений общего собрания ТСН «Квартал Ломоносова 7а» недействительными и ничтожными, признании регистрации недействительной,

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 24.03.2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах [номер], расположенных по адресу: [адрес], оформленного протоколом [номер] от [дата] по продлению полномочий правления и полномочий председателя правления ТСН ФИО2 недействительным и ничтожным; признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: [адрес] ТСН «Квартал Ломоносова 7а» оформленное протоколом [номер] от 27 декабря 2021 года по выбору правления и председателем правления ТСН ФИО2 недействительным и ничтожным; признании недействительной регистрацию ФИО203. в качестве председателя правления ТСН от 12.01.2022 года МИФНС [номер] по Нижегородской области, имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица товарищества собственников недвижимости «Квартал Ломоносова 7а» (номер заявления [номер] от [дата], ГРН [номер] с датой внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице от 12.01.2022 года.

ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2023года апелляционная жалоба ФИО3

оставлена без движения в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по тому основанию, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы ответчикам ФИО6, ФИО53, ФИО8, ФИО9, ФИО32 Г.В., ФИО11, ФИО4, ФИО15 А.В., ФИО5, третьим лицам ФИО70, ФИО71, ФИО38 Н.В., ФИО54, ФИО72, ФИО15 В.Н., ФИО15 С.В., ФИО15 А.В., ФИО73, ФИО55, ФИО56, ФИО74, ФИО75, ФИО30 Н.А., ФИО30 М.Н., ФИО76, ФИО77, ФИО39 Е.Н., ФИО39 В.В., ФИО78, ФИО79, ФИО57, ФИО58, ФИО31 П.А., ФИО31 В.П., ФИО17 О.П., ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО42 Е.Б., ФИО32 С.Л., ФИО32 В.С., ФИО85, ФИО86, ФИО33 Г.В., ФИО33 Г.А., ФИО87, ФИО106, ФИО40 В.Д., ФИО18 А.И., ФИО40 Н.Ф., ФИО41 А.В., ФИО41 Г.В., ФИО19 Т.А., ФИО41 Ю.А., ФИО20 В.В., ФИО20 М.В., ФИО59, ФИО88, ФИО42 О.А., ФИО42 К.А., ФИО43 Н.А., ФИО43 В.А., ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО60, ФИО44 Н.Б., ФИО67, ФИО21 В.В., ФИО21 П.А., ФИО21 А.П., ФИО45 В.И., ФИО45 И.В., ФИО92, ФИО34 А.П., ФИО34 О.В., ФИО68, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО25 О.В., ФИО25 А.П., ФИО25 П.В., ФИО25 В.П., ФИО69, ФИО96, ФИО46 Н.Ю., ФИО46 Н.М., ФИО97, ФИО35 Г.И., ФИО35 В.П., ФИО98, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО47 А.Н., ФИО47 С.А., ФИО26 М.А., ФИО26 Е.А., ФИО37 Е.Л., ФИО37 А.Ф., ФИО48 В.Д., ФИО48 Р.В., ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО49 Н.Ю., ФИО49 А.П., ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО64, ФИО27 М.А., ФИО27 О.Н., ФИО110, ФИО65, ФИО50 А.В., ФИО50 В.А., ФИО111 копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов.

Предложено устранить перечисленные в определении недостатки в течение 3 дней с момента получения определения.

В частной жалобе ФИО3 ставится вопрос об от мене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что после поступления апелляционной жалобы, судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу без движения суд первой инстанции исходил из того, что в нарушении п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе ФИО3 не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам ФИО6, ФИО53, ФИО8, ФИО9, ФИО32 Г.В., ФИО11, ФИО4, ФИО15 А.В., ФИО5, третьим лицам ФИО70, ФИО71, ФИО38 Н.В., ФИО54, ФИО72, ФИО15 В.Н., ФИО15 С.В., ФИО15 А.В., ФИО73, ФИО55, ФИО56, ФИО74, ФИО75, ФИО30 Н.А., ФИО30 М.Н., ФИО76, ФИО77, ФИО39 Е.Н., ФИО39 В.В., ФИО78, ФИО79, ФИО57, ФИО58, ФИО31 П.А., ФИО31 В.П., ФИО17 О.П., ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО42 Е.Б., ФИО32 С.Л., ФИО32 В.С., ФИО85, ФИО86, ФИО33 Г.В., ФИО33 Г.А., ФИО87, ФИО106, ФИО40 В.Д., ФИО18 А.И., ФИО40 Н.Ф., ФИО41 А.В., ФИО41 Г.В., ФИО19 Т.А., ФИО41 Ю.А.,, ФИО59, ФИО88, ФИО42 О.А., ФИО42 К.А., ФИО43 Н.А., ФИО43 В.А., ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО60, ФИО44 Н.Б., ФИО67, ФИО21 В.В., ФИО21 П.А., ФИО21 А.П., ФИО45 В.И., ФИО45 И.В., ФИО92, ФИО34 А.П., ФИО34 О.В., ФИО68, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО25 О.В., ФИО25 А.П., ФИО25 П.В., ФИО25 В.П., ФИО69, ФИО96, ФИО46 Н.Ю., ФИО46 Н.М., ФИО97, ФИО35 Г.И., ФИО35 В.П., ФИО98, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО47 А.Н., ФИО47 С.А., ФИО26 М.А., ФИО26 Е.А., ФИО37 Е.Л., ФИО37 А.Ф., ФИО48 В.Д., ФИО48 Р.В., ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО49 Н.Ю., ФИО49 А.П., ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО64, ФИО27 М.А., ФИО27 О.Н., ФИО110, ФИО65, ФИО50 А.В., ФИО50 В.А., ФИО111 копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов.

Данный вывод суда представляется правильным основанным на законе, установленных обстоятельствах, представленных доказательствах.

Доводы жалобы о незаконности определения суда по тем основаниям, что заявителем обращения подтверждено направление всем лицам, участвующим в деле апелляционных жалоб и приложенных с ним документов, фотографиями почтовых ящиков, отклоняются.

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

       В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из письменных доказательств.

     Согласно части 1 статьи 71 названного кодекса письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Таким образом, представленные номера почтовых ящиков ответчиков по фотографиям к достоверности доказательств, подтверждающих факт направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, не относятся. Обстоятельства направления всем лицам, участвующим в деле.

Ссылка в жалобе о том, что фиксирующие расписки направления и вручения апелляционных жалоб лицам, участвующим в деле лиц допускаются посредством вручения в почтовый ящик, информационной доски в многоквартирных домах, подтверждением может являться фото фиксация с использованием координат многоквартирных домов, год, месяц, число, время не относится к достоверности доказательства, является субъективным толкованием норм закона.

В данной связи, не может являться достоверным доказательством составленный акт подтверждения направления копии апелляционной жалобы ФИО3 ( л.д.39), список о получении апелляционной жалобы

( л.д.74- 76 приложение к частной жалобы, поскольку не свидетельствует с достоверностью получения процессуального документа в конкретное время и от имени данных лиц.

Таким образом, доказательств направления апелляционной жалобы предусмотренными способами, предусмотренными законом, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Приведенные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции, правильности выводов суда не опровергают, сводятся к переоценке обстоятельств дела и представленных доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене определения суда, Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2023года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья