Решение по делу № 2-160/2024 (2-2440/2023;) от 27.04.2023

                                                                                                      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела возвращены в адрес суда без производства судебной экспертизы, с ходатайством о разъяснении дальнейших действий эксперта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена согласно ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с результатами судебной экспертизы, а также в связи с невозможностью явки представителя истца.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также учитывая требования ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                   В.Ф. Камынина