Решение по делу № 2-681/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-681/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.Н.,

с участием истца Николаенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко В.М. к Окишевой Г.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаенко В.М. обратился в суд с иском к Окишевой Г.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга с учетом 10% за месяц по условиям договора займа, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Ответчик частично исполнил долговые обязательства, передав истцу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оставшаяся сумма займа ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму долга, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в порядке ст.395 ГК РФ. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Николаенко В.М. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала <данные изъяты>.,<данные изъяты>. из которых проценты за пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения основного долга. Оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты>. не вернула, просит взыскать.

Ответчик Окишева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, при задержке возврата основного долга более месяца с 10% в месяц, что подтверждается оригиналом расписки ответчика (л.д.6). Ответчик частично исполнил долговые обязательства, передав истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение вышеуказанных норм ГК РФ не исполнены обязательства по договору займа, связанные с возвратом суммы займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика Окишевой Г.Г. в пользу истца Николаенко В.М. оставшуюся часть суммы займа в размере <данные изъяты>.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. (10% от суммы займа) в порядке ст. 809 ГК РФ - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полных десять месяцев), а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в порядке ст.395 ГК РФ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данный расчет не может быть принят судом, т.к. по условиям договора, в случае не возврата заемщику средств в назначенный срок, договор продлевается на один месяц с начислением 10% за пользование денежными средствами, договор может продлеваться не более одного раза. Это является неотъемлемым условием договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае если сумма займа не превышает 5000 руб.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, превышающей пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требования Николаенко В.М. о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым произвести расчет процентов по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день предъявления иска, что составляет 8,25%.

Учитывая, что истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а ответчик передала <данные изъяты>. в счет 10% за пользования денежными средствами, добровольно признав просрочку договора 2 месяца, количество дней просрочки по возврату оставшейся части долга <данные изъяты>. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 дня.

Поскольку в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме <данные изъяты> сумма подлежащих взысканию процентов по договору займа составит <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма займа) * 8.25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска): 360 (дней в году) *254 (дни просрочки).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая требования вышеуказанных норм ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>. (сумма займа) * 8.25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска): 360 (дней в году) *254 (дни просрочки).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своего расчета не представил, доводов истца не опроверг.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за составление искового заявление в размере <данные изъяты>л.д. 7).

Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно ст.12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании п. 1 ст.56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказывания перенесенных им как потерпевшим физических и нравственных страданий.

Учитывая положения ст.151 ГК РФ, истец в части удовлетворения требования о компенсации морального вреда не представил соответствующих доказательств исходя из существа спорных правоотношений наличие нарушений личных неимущественных или других нематериальных прав истца.

Учитывая недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями у истца, а также размера убытков, суд обоснованно приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ответственности, предусмотренной ст. ст. 15, 16, 1064 и 1069 ГК РФ.

Таким образом, поскольку, вина причинителя вреда не является обязательным условием наступления ответственности, отсутствием у суда доводов истца об указании на способ и размер причиненных ему физических и нравственных страданий ответчиком, и так как истцом не доказано нарушение его неимущественных прав, нравственных страданий (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации), в части взыскания компенсации морального, требования истца не подлежат удовлетворению.

Рассматривая Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, так как в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена законом. Кроме того, статья 1100 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> – 20000 руб.)х3%+800 руб.) в пользу истца (л.д.2,3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаенко В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Окишевой Г.Г. <данные изъяты> в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ – в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и наличия обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.