Решение по делу № 2-1194/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1194/19 г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года                         г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи              Мясниковой Н.В.

    при секретаре     Афанасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревской Е.Н. к ООО «Петербургскому абразивному заводу «Ильич» о признании незаконным приказа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ревская Е.Н. обратилась в суд с иском к «Петербургскому абразивному заводу «Ильич» о признании незаконным приказа, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 18.02.2016 г. приказом №112к от 18.07.2018 года ей был предоставлен отпуск по беременности и родам. Приказом №144к от 18.09.2018 года по ее заявлению истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет. Приказом №10к от 06.02.2019 года вышеуказанные приказы были отменены, а так же решено взыскать с ответчика ранее выплаченное пособие по беременности и родам в сумме 134564,04 руб. с указанным приказом истица категорически несогласна, считает его необоснованным и незаконным. Просит суд признать действие приказа №10к от 06.02.2019 года незаконным и отменить его, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Стороны вызывались в суд 19.03.2019 г. и 08.04.2019 г., однако не явились дважды, о явке в суд извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить, что по ходатайству лиц, участвующих в деле суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления Ревской Е.Н. к ООО «Петербургскому абразивному заводу «Ильич» о признании незаконным приказа, компенсации морального вреда без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░