Решение по делу № 33а-3468/2022 от 03.03.2022

УИД 34RS0042-01-2021-001958-56 № 2а-1242/2021

Судья Сотникова Е.В. дело № 33а-3468/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 марта 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Сергеева С.С., Еромасова С.В.

при ведении протокола помощником судьи Собяниной Т.Д.

с участием прокурора Карташова Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония №25 УФСИН России по Волгоградской области к Яхонтову Д.Ю, об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе административного ответчика Яхонтова Д.Ю.

на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 6 декабря 2021 г., которым постановлено: исковые требования Федерального казённого учреждения исправительная колония №25 УФСИН России по Волгоградской области к Яхонтову Д.Ю. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить Яхонтову Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <.......>, гражданину РФ, освобождающемуся 17 февраля 2022 г., административный надзор сроком на 8 /восемь/ лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, то есть до 17 февраля 2030 г., установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В остальной части административных исковых требований об установлении ограничений, отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному Яхонтовым Дмитрием Юрьевичем месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» (далее - ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Яхонтова Д.Ю. совершившего тяжкого преступления, при наличии в действиях опасного рецидива.

Административный истец просил суд установить в отношении осужденного Яхонтова Д.Ю. административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время с 22-00 до 06-00 часов.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Яхонтов Д.Ю. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта, принятии нового решения об установлении административного надзора сроком на 6 (шесть) лет, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Относительно доводов апелляционной жалобы поступили возражения старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Карташова Д.М., полагавшего необходимым судебный акт оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ в полном объеме, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании части 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Яхонтов Д.Ю. осуждён приговором Клетского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 г. по <.......> Уголовного кодекса РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ Яхонтову Д.Ю. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №23 Волгоградской области от 28 мая 2019 г. (по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ) и с применением статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 г. Яхонтову Д.Ю. изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию поселения.

Из характеристики осужденного следует, что Яхонтов Д.Ю. за время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершенных преступлениях признал, исполнительных листов не имеет, правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса РФ не соблюдает, отношение к труду положительное.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённому Яхонтову Д.Ю. за время отбывания наказания объявлено 2 взыскания, 2 поощрения.

Из приговора Клетского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 г. усматривается, что Яхонтов Д.Ю. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при наличии в действиях опасного рецидива.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая положения Закона об административном надзоре, пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении в отношении Яхонтова Д.Ю. административного надзора.

Срок административного надзора не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку в силу подпункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установленные судом административные ограничения определены в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности Яхонтова Д.Ю. и его поведения в период отбывания наказания, поэтому оснований для их изменения не усматривается.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Довод апелляционной жалобы административного ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о необходимости снижение количества явок поднадзорного в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации несостоятелен, поскольку указанная периодичность отвечает как требованиям закона, так и целям предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, защите государственных и общественных интересов.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308- 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 6 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Яхонтова Д.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья:/подпись/

Судьи:/подпись/