Дело №2-232/2022
76RS0008-01-2021-003040-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 14 апреля 2022 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Цуцуи А.М., при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокану Ирины Юрьевны, Мокану Дмитрия Пантелеевича, Мокану Ярослава Дмитриевича к Мокану Артему Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мокану Ирина Юрьевна, Мокану Дмитрий Пантелеевич, Мокану Ярослав Дмитриевич обратились в суд с иском к Мокану Артему Дмитриевичу, просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками жилого помещения (по 1/3 доли у каждого), расположенного по адресу: <адрес скрыт>. Ответчик не является собственником данного жилого помещения, в квартире долгое время не проживает, сохраняет в квартире формальную регистрацию. Фактически на протяжении 10 лет проживает в <адрес скрыт> с сожительницей. В настоящее время с ответчиком отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы. Истцы членом своей семьи ответчика не считают. Ответчик долгое время не проживает в квартире, выехал из квартиры на постоянной основе, а не временно, вывез все свои вещи из квартиры, он живет с новой семьей. Ответчик выехал добровольно, не пытался снова въехать в квартиру; ответчик не оплачивает коммунальные платежи, услуги ТБО, не участвует в ремонте и содержании квартиры.
В судебное заседание истцы Мокану И.Ю. и Мокану Я.Д. явились, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Истец Мокану Я.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще.
В судебном заседании ответчик Мокану А.Д. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.
Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Гусакова О.А. в судебное заседание явилась, решение оставила на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в судебное заседание явки своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенной надлежаще.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что истцы Мокану И.Ю., Мокану Д.П., Мокану Я.Д. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 7-9).
Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из пояснений истцов следует, что ответчик Мокану А.Д. длительное время не проживает в квартире, добровольно выехал из квартиры, вывез все свои вещи, живет с новой семьей, не оплачивает коммунальные платежи, не участвует в ремонте и содержании квартиры. Из сведений, представленных по запросу суда Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославское области следует, что Мокану А.Д. был трудоустроен в <адрес скрыт> в период <дата скрыта> (л.д. 14). В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес скрыт> (л.д. 26).
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из обстоятельств дела следует, что в настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, добровольно выехал из квартиры, вопрос о вселении им не ставится.
Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация по месту жительства не имеет правовых последствий, и не влечет приобретения права пользования жилым помещением.
Суд находит с учетом установленных обстоятельств, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2022 ░.