Решение от 20.03.2023 по делу № 33-939/2023 от 21.02.2023

№"> №">

6

Л

ИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД УИД 48RS0021-01-2022-002973-21 Судья Стрельцов С.Н. № 2-2145/2022

Докладчик Фролова Е.М. 33-939/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Липецк судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Чернышева Эдуарда Анатольевича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Чернышеву Эдуарду Анатольевичу в удовлетворении иска к Чернышеву Георгию Георгиевичу о восстановлении срока для принятия наследства, определении наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельств о праве на наследство – отказать».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Чернышев Э.А. обратился с иском (с учетом уточнения) к Чернышеву Г.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Ч.А.Е. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти отца, долгое время с ним не общался, т.к. проживал с матерью в другом городе. В конце сентября 2022 года ему стало известно о смерти отца. 12.10.2022 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ч.А.Е. Постановлением от 13.10.2022 г. нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Ч.А.Е., признать его принявшим наследство, признать ранее выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство от 13.09.2022 г. за № 48/80-н/48-2022-3-363, №48/80-н/48-2022-3-364, №48/80-н/48-2022-3-365, № 48/80-н/48-2022-3-366, №48/80-н/48-2022-3-367 недействительными.

Определением суда от 14.11.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Дешина Е.Г.

Истец Чернышев Э.А. и его представитель Чурсин А.В. поддержали исковые требования, объяснили, что родители истца развелись около 50 лет назад. Истец вместе с матерью уехал на другое постоянное место жительство. С этого момента истец отца не видел и с ним не общался. В 1987 году истец поступил в военное училище, затем проходил военную службу в <адрес> до 1997 года, после окончания военной службы стал проживать в <адрес>. В 2019 -2021 годах истец приезжая в <адрес> пытался наладить отношения с отцом, для чего приходил к дому № по <адрес>, стучался в дом, но ему никто не открыл. О том, что отец фактически проживал по другому адресу, истцу не было известно. В конце сентября 2022 года Дешина Е.Г. сообщила ему, что его отец умер. Ответчик не сообщил нотариусу о наличии у Ч.А.Е. наследника первой очереди, хотя обязан был это сделать. Таким образом, истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, в связи с чем, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Ответчик Чернышев Г.Г. в суд не явился; его представитель Новосельцев В.В. иск не признал, объяснил, что истец длительное время не общался с наследодателем при жизни, не интересовался его судьбой, не поддерживал с наследодателем каких-либо отношений. В противном случае истец своевременно бы узнал о смерти Ч.А.Е. Ответчик знал о том, что у наследодателя имелся сын, но не мог сообщить нотариусу об этом, т.к. не знал, где истец проживает. Истцом не представлено доказательств, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительным причинам, связанным с его личностью, а также доказательств фактического принятия наследства.

Третье лицо Дешина Е.Г. в суд не явилась. Ранее поддержала исковые требования, подтвердила, что в конце сентября 2022 года она сообщила истцу о смерти отца, сразу после того, как ей об этом стало известно.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Елец Бурцев Д.И. в суд не явился, обратился с ходатайством с рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе истец Чернышев Э.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. Ссылался на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам дела, имеющим значение, и неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам; выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам; суд неправильно применил нормы материального права; в нарушение ГПК РФ суд допросил в качестве свидетеля представителя по доверенности Г.С,М., следовательно, к его показаниям следует относиться критически; пояснениям Дешиной Е.Г. судом не была дана правовая оценка.

Проверив материалы дела, выслушав истца Чернышева Э.А. и его представителя Чурсина А.В., представителя ответчика Чернышева Г.Г. – Новосельцева В.В., обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

В силу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Чернышева Э.А. и родной брат ответчика Чернышева Г.Г. - Ч.А.Е.; на момент смерти отца истец являлся совершеннолетним.

Факт родственных отношений сторонами не оспаривался и подтвержден документально.

Таким образом, истец является наследником первой очереди, ответчик (родной брат) – второй очереди.

Срок для принятия наследства после смерти Ч.А.Е. истек 05.06.2022 г.

После смерти Ч.А.Е. открылось наследство на: 3/5 доли земельного участка и 3/5 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №; денежные средства в ПАО «<данные изъяты>» на банковских вкладах; недополученную пенсию за декабрь 2021 года.

Согласно материалам наследственного дела в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.А.Е. к нотариусу 24.05.2022 г. обратился Чернышев Г.Г., в котором не указал сведения о наличии других наследников, а 13.09.2022 г. Чернышев Г.Г. указал, что наследником по закону второй очереди является также родная сестра наследодателя (Ч.В,Е.), зарегистрированная и проживавшая на момент открытия наследства совместно с наследодателем.

Ч.В,Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

13.09.2022 г. нотариус выдал Чернышеву Г.Г. свидетельства за № 48/80-н/48-2022-3-363, №48/80-н/48-2022-3-364, №48/80-н/48-2022-3-365, № 48/80-н/48-2022-3-366, №48/80-н/48-2022-3-367 о праве на наследство Ч.А.Е. на 1/2 долю наследственного имущества в виде: 3/5 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; легкового автомобиля; денежных средств в ПАО «<данные изъяты>»; недополученной пенсии.

Ч.В,Е. свидетельства о праве на наследство Ч.А.Е. нотариусом не выдавались.

Истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу в установленный для принятия наследства срок не обращался.

В конце сентября 2022 года Дешина Е.Г. – дочь ответчика Чернышева Г.Г. сообщила истцу о смерти Ч.А.Е.

12.10.2022 г. Чернышев Э.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Постановлением от 13.10.2022 г. нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство Ч.А.Е. в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства.

Установлено, что наследодатель Ч.А.Е. состоял в зарегистрированном браке с Ч.Н.С. (матерью истца). Когда истец достиг возраста 3 лет (в 1973 года) брак между Ч.А.Е. и Ч.Н.С. был расторгнут. Ч.Н.С. с малолетним истцом уехали на другое место жительства в <адрес>.

С этого момента Чернышев Э.А. не видел отца и не общался с ним каким-либо способом.

В 1987 году истец поступил в военное училище, затем проходил военную службу в <адрес> до 1997 года, после окончания военной службы стал проживать в <адрес>.

Свидетели Л.К.Ю., С.А,В. и Р.Н.Н. показали, что в 2019, в 2020 и в 2021 годах Чернышев Э.А. стучался в дом <адрес>, т.к. хотел встретиться с отцом, но ему никто не открыл.

Свидетель Ч.И.Н. показала, что Чернышев Э.А. после окончания военной службы ежегодно 3-4 раза приезжал в <адрес>, где стучался в дом <адрес>, т.к. хотел встретиться с отцом, но ему никто не открыл.

Свидетель Е.В,В, показала, что Ч.А.Е. при жизни фактически постоянно проживал с гражданской женой Л.Т. по адресу: <адрес>.

Свидетели Г.М.С. и Г.С,М. показали, что Ч.А.Е. при жизни никогда не говорил о том, что у него имеется сын.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца Ч.А.Е.

Суд первой инстанции обоснованно отверг доводы истца в качестве уважительных причин пропуска срока - отсутствие общения с отцом с 1973 года (после расторжения брака между родителями) и неизвестность местонахождения Ч.А.Е., о смерти которого истцу стало известно в конце сентября 2022 года.

Показания свидетелей о неоднократных приездах истца по месту регистрации наследодателя, где он фактически не проживал, также не могут расцениваться в качестве доказательств уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая преклонный возраст наследодателя, истец каких-либо реальных действий к его розыску не совершил, как и других родственников со стороны отца.

Кроме того, как следует из объяснений истца и третьего лица, его двоюродной сестры, связь имелась, т.к. Дешина Е.Г. сообщила матери истца о смерти наследодателя в сентябре 2022 г.

Проанализировав представленные доказательства, суд верно признал приведенные истцом доводы в качестве причин пропуска срока для принятия наследства (невозможность общения с наследодателем), не связанными с его личностью и не являющимися уважительными.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции правомерными.

Суд первой инстанции верно руководствовался положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о предоставлении суду права восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

На жизненные обстоятельства, связанные с его личностью и которые могли являться основаниями для признания уважительными причин пропуска срока для принятия наследства, истец в ходе судебного разбирательства не ссылался.

░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 56 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░,░., ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░,░. (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 13.09.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2023 ░.

6