Решение по делу № 2-335/2018 от 17.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года                                  г. Венев    Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием представителя истцов Орлова А.А., Киселева Н.И., Быковой Е.С. по доверенностям Борисенко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Орлова А.А., Киселева Н.И., Быковой Е.С. к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке наследования по закону,

установил:

Орлов А.А., Киселев Н.И., Быкова Е.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района (далее по тексту – АМО Центральное Веневского района) о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что согласно п.13 протокола общего собрания глав фермерских (крестьянских) хозяйств по Гатской сельской администрации от 17 декабря 1992 года Орлову А.А. - руководителю <данные изъяты>, Киселеву Н.И. - руководителю <данные изъяты>, Быкову В.В. - руководителю <данные изъяты> был передан в собственность комплекс. Постановлением АМО Центральное Веневского района от 18.07.2017 № данному объекту недвижимости - нежилому зданию комплекса был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Спорный объект недвижимости – нежилое здание комплекса под <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, нежилое помещение пристройка под <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

После передачи имущества истцы постоянно пользуются данным комплексом по назначению, самостоятельно осуществляют ремонт и содержание объекта. Отсутствие правоустанавливающего документа на комплекс препятствует истцам оформить надлежащим образом свои права.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности администрации муниципального образования Веневский район, сообщению Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, письму главы АМО Центральное Веневского района, уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на указанный выше комплекс ни за кем не зарегистрировано.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти в права наследования вступила его жена – Быкова Е.С.

Просят признать за Киселевым Н.И., Орловым А.А. право общей долевой собственности в 1/3 доле в праве за каждым на нежилое здание комплекса под <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, признать за Быковой Е.С. право общей долевой собственности в 1/3 доле в праве на нежилое здание комплекса под <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Орлов А.А., Киселев Н.И., Быкова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить.

Представитель истцов Орлова А.А., Киселева Н.И., Быковой Е.С. по доверенностям Борисенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АМО Центральное Веневского района, третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области Золотцева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истцов Орлова А.А., Киселева Н.И., Быковой Е.С. по доверенностям Борисенко Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Орлова А.А., Киселева Н.И., Быковой Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. п. 8, 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада.

В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.03.1992 №138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации» в случае принятия собраниями трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется перерегистрация колхозов и совхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза (работника совхоза), кооператива, товарищества, акционерного общества, ассоциации и других предпринимательских структур из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия (организации).

В соответствии с п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их тремя способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было установлено, что выделение имущества в реорганизованных хозяйствах осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность организаций различных организационно-правовых форм. Каждый собственник или группа собственников имущественных паев имеют право на получение имущества в счет пая на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, заключением комиссии по приватизации и реорганизации колхозов и совхозов, общее собрание колхозников решили преобразовать колхоз имени 1 Мая в ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств. Учредителями этой ассоциации должны являться самостоятельные хозяйствующие субъекты (крестьянские хозяйства) с правом юридического лица, представленными отдельными гражданами, семьей или группой лиц, осуществляющих производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и земельных участков, находящихся в их собственности.

18.02.1992 <данные изъяты> был преобразован в ассоциацию крестьянских <данные изъяты>, которое было зарегистрировано постановлением Главы администрации Веневского района № от 18. 02.1992.

17.12.1992 на общем собрании <данные изъяты> были рассмотрены вопросы о передаче части неделимого фонда бывшего <данные изъяты> в собственность Гатской сельской администрации и о передаче оставшейся части неделимого фонда бывшего <данные изъяты> в собственность глав КФХ, что подтверждается протоколом общего собрания глав фермерских (крестьянских) хозяйств по Гатской сельской администрации от 17.12.1992.

Из п. 13 вышеуказанного протокола усматривается, что комплекс передан в собственность Орлову А.А. – главе <данные изъяты>, Киселеву Н.И. – <данные изъяты> Быкову В.В. – <данные изъяты>

Согласно списку неделимого фонда бывшего <данные изъяты> в состав имущества <данные изъяты> входят следующие объекты: <данные изъяты>

Также судом установлено, что Орлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в члены <данные изъяты> в 1962 году, в 1992 году был уволен из колхоза в связи с его ликвидацией, в 1992 году принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, уволен 31.03.1992 из ассоциации в связи с образованием фермерского хозяйства.

Киселев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в <данные изъяты> в 1978 году, в 1992 году был уволен из колхоза в связи с его ликвидацией, в 1992 году принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, уволен 20.04.1992 из ассоциации в связи с образованием фермерского хозяйства.

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> в 1974 году, в 1985 году принят на работу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в 1992 году был уволен из колхоза в связи с образованием фермерского хозяйства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Орлов А.А., Киселев Н.И., ФИО15 являлись членами <данные изъяты> и имели право на имущественный пай.

Кроме того, судом установлено, что постановлением главы администрации Веневского района № от 30.04.1992 было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство Орлова А.А. под названием <данные изъяты>

Также судом установлено, что <данные изъяты> прекратило свою деятельность в 2006 году; <данные изъяты> ликвидировано в 2003 году

Постановлением главы администрации Веневского района № от 24.02.1992 зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО15 под названием <данные изъяты>

Из справки МРИ ФНС России № 10 по Тульской области № от 09.02.2018, по состоянию на 08.02.2018, следует, что в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о юридическом лице, имеющем наименование <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на нежилое здание по состоянию на 14.08.2017, комплекс представляет собой нежилое здание под <данные изъяты> с пристройкой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности в органах БТИ на указанный склад ни за кем не зарегистрировано <данные изъяты>

Постановлением главы АМО Центральное Веневского района № от 18.07.2017 объекту недвижимости (нежилому зданию комплекса) в <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>

Из выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования Веневский район № от 16.11.2017 усматривается, что нежилое здание комплекса, расположенное по адресу: <адрес>, не является собственностью муниципального образования Веневский район и в реестре муниципальной собственности муниципального образования Веневский район не числится.

Из письма Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, усматривается, что в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет МТУ Росимущества, отсутствуют записи об учете нежилого здания комплекса, расположенного по адресу: <адрес>

Из письма АМО Центральное Веневского района № от 21.11.2017 следует, что строение №, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Центральное Веневского района не значится.

В настоящее время право собственности на спорный объект недвижимости на за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением ФБУ «ФКП» по Тульской области от 16.01.2018.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.    

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район 20.05.2015 <данные изъяты>

Наследниками к имуществу ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга Быкова Е.С., сыновья: ФИО9, ФИО2, ФИО2

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области Золотцевой Л.В., следует, что заявление о принятии наследства по закону подала супруга Быкова Е.С. Наследственное имущество состоит из денежных средств с процентами и компенсациями на дату смерти; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>; ? доли в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Сыновья умершего - ФИО9, ФИО2, ФИО2 от принятия наследства отказались.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 1142 ГК РФ, 1152 ГК РФ, Быкова Е.С. является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истцов в полном объеме, исходя из того, что в силу действующего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства Киселеву Н.И., Орлову А.А., ФИО15 в результате реорганизации <данные изъяты> передан в собственность спорный объект недвижимости, следовательно, Быкова Е.С. являясь наследником к имуществу умершего ФИО15 также имеет право на признание за нею права общей долевой собственности на причитающуюся ее супругу долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орлова А.А., Киселева Н.И., Быковой Е.С. удовлетворить.

Признать за Орловым А.А. право общей долевой собственности в 1/3 доле в праве на нежилое здание комплекса под <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Киселевым Н.И. право общей долевой собственности в 1/3 доле в праве на нежилое здание комплекса под <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Быковой Е.С. право общей долевой собственности в 1/3 доле в праве на нежилое здание комплекса под <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Корпачева