Решение по делу № 2а-671/2018 от 28.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 09 апреля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием прокурора Когановой А.С.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-671/2018 по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по <адрес> к А.А. о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОП № У МВД России по <адрес>, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения А.А., указав, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. <дата> А.А. поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После установления административного надзора он неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на положения Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ, просил дополнить в отношении А.А. ранее установленные административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП № У МВД России по г. С.М., действующая на основании доверенности от <дата>, диплом серии № от <дата>, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание административный ответчик А.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения административного иска возражений не имел.

Дело рассмотрено в отсутствие осужденного А.А. в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что приговором Самарского районного суда <адрес> от <дата>. А.П. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

А.А. освободился из ФКУ ЛИУ-4 по отбытии срока наказания <дата>.

А.А. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении осужденного А.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне дома (по месту жительства) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении осужденного А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

После установления административного надзора А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно (более двух раз) совершал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания (4 постановления); <дата> за нарушение ограничений установленных судом об установлении административного надзора (4 постановления); <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что А.А. в течение срока административного надзора и в течение последнего года неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, суд считает целесообразным в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ дополнить ранее установленные в отношении него ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы <адрес>.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

В течение срока административного надзора А.А., <дата> рождения, уроженцу <адрес>, дополнить ранее установленные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц,

- запретить выезд за пределы Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: О.А.Мельникова