Решение по делу № 2-2552/2021 от 15.09.2021

62RS0001-01-2021-003908-44 Гражданское дело № 2-2552/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мозговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Рязанское отделение № обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал кредит ФИО2 в сумме 150 300, 00 руб. на срок 36 мес. под 16,1 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.02.2019г. по 24.08.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 12 860, 07 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 9 174, 04 руб.

-просроченные проценты – 3 686, 03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4.

Истец просит установить наследников принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 12 860,07 руб.

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 514,40

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал кредит ФИО2 в сумме 150 300 руб. на срок 36 мес. под 16,1 %.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно аннуитетными платежами по 5 291, 53 руб. ежемесячно. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, то есть 28 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО2 была ознакомлена с общими условиями кредитования и иными документами ДД.ММ.ГГГГ и обязалась их исполнять.

В обоснование своих требований истец представил суду индивидуальные условия «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ., общие условия предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми заемщик ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период 28.02.2019г. по 24.08.2021г. составляет 12 860,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 174,04 руб., просроченные проценты – 3 686,03 руб.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись № составленная ГУ ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.).

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, следует, что наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО5.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

-комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, площадью № кв.м., этаж №, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

-денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающими процентами;

-денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающими процентами;

-денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счетах № – счет банковской карты, №, с причитающими процентами,

-денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счетах № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, с причитающими процентами,

-денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами.

-страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., причитающейся на основании Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Стоимость наследственного имущества определена на ДД.ММ.ГГГГ год, то есть на год смерти наследодателя. Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно полученному наследственному делу к имуществу ФИО2, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг ФИО5 (адрес регистрации <адрес>), ответчики ФИО3 и ФИО4, дети наследодателя, от наследства после смерти ФИО2 отказались в пользу отца ФИО5

Согласно сведениям, полученным ДД.ММ.ГГГГ. из отдела адресно-справочной работы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись №, составленная ГУ ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.).

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО4, ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.п. лесной, <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., этаж №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

-комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, площадью № кв.м., этаж №, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества определена на ДД.ММ.ГГГГ год, то есть на год смерти наследодателя. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследникам принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в указанном имуществе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сумма иска находится в пределах принятого ответчиками наследства, оставшегося после смерти ФИО2, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 514,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017г. в размере 12 860,07 руб., и возврат госпошлины в сумме 514, 40 руб., а всего 13 374,47 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Соколова