Решение по делу № 2-9689/2016 от 06.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2016 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к ОАН о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ») «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 3 % за каждый день пользования займом. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму займа. ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» обратилось к мировому судье судебному участка № <адрес> Республики Тыва о выдаче судебного приказа о взыскании 76560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств. В дальнейшем, определением судебный приказ отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составляет 101550 рублей, в том числе: сумма основного долга – 7000 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105000, сумма оплаченного долга - 10450 рублей. Всего сумма долга к оплате – 101550 рублей. Из расчета: 210 рублей (3% от 7000 рублей сумма основного долга) х 500 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 105000 рублей, из которой оплачено заемщиком 10450 рублей. Следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 94550 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 101550 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3231 рублей.

Представитель истца ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» в суд не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ОАН на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания представила заявление, выразив несогласие с начисленными процентами, которые просила снизить, убрать их, так как находится в трудном финансовом положении, поскольку является пенсионером и инвалидом по состоянию здоровья.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторная система – Улан-Удэ» и ОАН был заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 7000 рублей размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента востребования суммы микрозайма займодавцем под 3 % за каждый день пользования займом, 1095% годовых (п. 1.1., 1.2, 1.3).

Согласно п. 1.4 договора проценты начисляются в течение всего срока пользования микрозаймом, уплатить проценты за пользование микрозаймом до момента его пользование им в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором до момента полного возврата микрозайма займодавцу.

Согласно п. 1.8 договора срок, на который выдается микрозаем на настоящему договору (то есть срок, в течение которого микрозайм должен быть возвращен) – в течение 7 дней с момента требования займодавцем.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный микрозайм 7000 рублей и уплатить проценты за пользование микрозаймом за весь срок.

Согласно п. 4.1 договора заемщик, безусловно, соглашается с начисленными процентами по договору, а также штрафами и неустойкой (пеня) в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Любые денежные средства полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика по договору займа, в следующем порядке: проценты по микрозайму, сумма микрозайма (п. 4.2).

Займодавец надлежащим образом исполнил условия данного договора займа, предоставив сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, не возвратил в установленный срок основной долг и проценты за пользование займом, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора, истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

Доказательств того, что ответчик вернул долг и уплатил проценты, суду не представлено.

По расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 101550 рублей, в том числе: сумма основного долга – 7000 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105000, сумма оплаченного долга - 10450 рублей. Всего сумма долга к оплате – 101550 рублей. Из расчета: 210 рублей (3% от 7000 рублей сумма основного долга) х 500 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 105000 рублей, из которой заемщиком оплачено 10450 рублей. Сумма процентов за пользование займом составляет 94550 рублей.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (статья 10 ГК РФ).

Гражданский кодекс в пункте 1 статьи 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Стороны предусмотрели высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющих 1095 % годовых, что более чем в 109,5 раза превышает ключевую ставку, установленную Центральным Банком РФ – 10 % годовых, и в 151,66 раз превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу – 7,22% годовых. При этом, суд также исходит из обстоятельств дела, того, что договор займа первоначально заключался сторонами на срок 7 дней и обязательства по возврату долга и процентов по нему возникли у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что привело к увеличению суммы долга.

Учитывая трудное материальное положение ответчика, согласно представленным документам она является инвали<адрес> группы, является пенсионером по возрасту, поэтому в данном случае установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости и направлено на злоупотребление правом, чем нарушаются права заемщика, суд признает действия истца в части расчета размера процентов, а также требований о взыскании с ответчика процентов в размере 94550 рублей злоупотреблением правом и поэтому производит уменьшение размера процентов за пользование займом до 47275 рублей (94550 рублей/2), то есть до двукратного размера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа и проценты за пользование микрозаймом в размере 54275 рублей (7000 + 47275).

Доводы ответчика о приостановлении процентов по займу, об освобождении от ответственности по процентам по займу необоснованны и не могут являться основанием для отказа в иске в данной части, поскольку договор микрозайма подписан сторонами, с условиями которого ответчик ознакомлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1828 рублей 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторная система – Улан-Удэ» к ОАН о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ОАН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторная система – Улан-Удэ» 54275 рублей в счет задолженности по договору микрозайма, 1828 рублей 25 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2017 года (с учетом нерабочих дней с 31 декабря 2016 года по 08 января 2017 года).

Судья А.М. Ооржак