Решение по делу № 1-45/2018 от 19.03.2018

1-45/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2018 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Мамилова И.М.,

подсудимого Курскиева М.Б.,

защитника - адвоката Албагачиева А.А., представившего удостоверение № и     ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Курскиева М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним образованием, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, «а», <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Курскиев М.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, подсудимый Курскиев М.Б., находясь на поле, расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от перекрестка дорог «Малгобек-Инарки», «Малгобек-Нальчик», <адрес> РИ, умышленно, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, сорвал листья дикорастущего растения конопли, упаковал их в черный полиэтиленовый пакет, который был обнаружен в правом наружном кармане куртки надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в помещении МО МВД России «Малгобекский», и изъят ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое у Курскиева М.Б., является наркотическим средством «марихуана» общей массой 10, 66 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства составляет 10, 74 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Курскиевым М.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Курскиев М.Б. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого Курскиева М.Б. – адвокат Албагачиев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мамилов И.М. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении Курскиева М.Б. без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый Курскиев М.Б. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

Курскиев М.Б. в ходе дознания и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, указав, что не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого Курскиева М.Б. в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: показаниями свидетеля Султыгова А.М. (л.д.81-83); протоколом личного досмотра Курскиева М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по административному делу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8;6); отношением о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от 02.03.2018г. (л.д.17-19); постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,35-38); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41,42), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Курскиева М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60); постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63;65-68); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с дикорастущим растением «конопля», изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Курскиева М.Б. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.70-71-72).

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Курскиев М.Б. является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Курскиев М.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания Курскиеву М.Б. в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курскиева М.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Курскиева М.Б., раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, определив ему ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курскиева М. Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Меру пресечения Курскиеву М.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Курскиева М.Б. возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> РИ.

Обязать осужденного Курскиева М.Б. не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов суток, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы территории <адрес> РИ без предварительного согласия указанного учреждения.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, изъятым у Курскиева М.Б. в ходе личного досмотра, пакет с наркосодержащим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: