Решение по делу № 2-681/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-681/2018 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 25 июня 2018г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи - К.Б. Вагановой

С участием истца- Прохоровой Н.С.

При секретаре - Ушаковой Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску Прохоровой Натальи Сергеевны к Губину Станиславу Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением,

Суд,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к Губину Станиславу Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением.

Заявление мотивировано тем, что истица совместно с ответчиком имеет <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> по <адрес>. Ее брат, являющийся ответчиком имеет в собственности <данные изъяты> доли, указанной квартиры. Брат на контакты с нею не идет, не общается, и она не может использовать квартиру по назначению. Квартира закрыта, ключи у брата. Истица просит суд определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., закрепив за ответчиком большую комнату площадью 13,4 кв.м., места общего пользования- туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую, за истицей комнату площадью 11,8 кв.м, и места общего пользования - туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую.

Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании истицей Прохоровой Натальей Сергеевной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учётом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице в размере – <данные изъяты> доли, ответчику в размере- <данные изъяты> доли жилого помещения (л.д.6,12). Технический паспорт жилого помещения представлен в материалы дела (л.д.7- 11).

Согласно справке из многофункционального центра (л.д.15), в квартире зарегистрирован сын истицы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.288 п.1 и ч.1 ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Предусмотренное ст.30 ЖК РФ правомочие собственника по владению и использованию жилым помещением предполагает использование его по назначению – для проживания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» при разрешении требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истицы.

Суд, руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ,

Суд,

Решил:

Иск Прохоровой Натальи Сергеевны удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> общей площадью 40,6 кв.м., закрепив за ответчиком большую комнату площадью 13,4 кв.м., места общего пользования- туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую, за истицей комнату площадью 11,8 кв.м, и места общего пользования - туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую.

Обязать ответчика Губина Станислава Александровича не чинить препятствий в пользовании истицей Прохоровой Натальей Сергеевной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья копия К.Б. Ваганова

Заочное решение не вступило в законную силу.