Решение от 19.03.2015 по делу № 2-901/2015 от 19.02.2015

Дело № 2- 901/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2015 года                                             г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Мусатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Андреевой Л.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с данным иском в обоснование требований указал, что 27 июня 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Андреевой Л.П. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей на неотложные нужды, под 0,15% в день, со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом по договору Андреева Л.П. обязалась осуществлять ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года, равными по сумме платежами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Банк исполнил свои обязательства полностью, предоставив Андреевой Л.П. кредит в указанном размере. Однако ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, уклоняясь от погашения кредитной задолженности. По состоянию на 10 февраля 2015 года задолженность Андреевой Л.П. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, из них: сумма основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 14 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 61 копейка, пени по просроченному основному долгу – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени по просроченной плате – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 58 копеек. На основании вышеизложенного, истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть кредитный договор от 27 июня 2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Андреевой Л.П., взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Андреева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

27 июня 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Андреевой Л.П. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей на неотложные нужды, под 0,15% в день, со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом по договору Андреева Л.П. обязалась осуществлять ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года, равными по сумме платежами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.6-7, 9-10).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Андреевой Л.П. в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банком в адрес заемщика направлялась претензия с предложением погасить задолженность (л.д.11, 12), однако задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 10 февраля 2015 года задолженность Андреевой Л.П. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 65 копеек, из них: сумма основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 14 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 61 копейка, пени по просроченному основному долгу – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 90 копеек, пени по просроченной плате – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 58 копеек (л.д.13-15).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на законе, соответствует условиям кредитного договора и не был оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право банка расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредита, пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку Андреева Л.П. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит своевременных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает, что кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Андреевой Л.П. следует расторгнуть.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, нарушаются права истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», для восстановления которых с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27 июня 2012 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░