Решение по делу № 33-8483/2019 от 06.06.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Байсариева С.Е.             Дело № 33-8483/2019

24RS0028-01-2018-001753-63

2.203

19 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. ПАО заявление ПАО АКБ «АК БАРС» об исправлении описки в решении Кировского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО АКБ «АК БАРС» к Пашкевич Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя ПАО АКБ «АК БАРС» Корабельниковой Д.С.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2019 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ПАО АКБ «АК БАРС» об исправлении описки в решении Кировского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО АКБ «АК БАРС» к Пашкевич Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2018 г. (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2019 г.) удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «АК БАРС», расторгнут кредитный договор от 14.04.2015, с Пашкевич (Князьковой) О.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 988 968,92 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 679 709,41 рублей, начиная с 08.05.2018 и по дату фактического возврата суммы займа включительно, обращено взыскание на заложенное имущество.

ПАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Кировского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2018 г., указав в резолютивной части на взыскание с Пашкевич О.А. процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ПАО АКБ «АК БАРС» Корабельников Д.С. просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что после вступления решения в законную силу суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Как видно из содержания заявления об исправлении описки, в нем поставлен вопрос об изменении резолютивной части решения путем указания на взыскание с Пашкевич О.В. в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на сумму остатка исполненных обязательств по основному долгу в размере 1 679 709,41 рублей, начиная с 08.05.2018 и по дату вступления в законную силу судебного решения.

Вместе с тем, заявление не содержит сведений о наличии описки, а свидетельствует о несогласии заявителя с резолютивной частью решение, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО АКБ «АК БАРС» об исправлении описки.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд руководствовался положениями ст. 408 ГК РФ, а поданное заявление фактически основано на несогласии с вступившим в законную силу решением суда и направлено на его пересмотр, в связи с чем, указанные стороной ответчика обстоятельства не являются опиской, которая может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО АКБ «АК БАРС» Корабельниковой Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: