Решение по делу № 2-2139/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-2139/2023 (59RS0025-01-2023-002276-89)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                                    11.12.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А. В.,

при секретаре судебного заседания Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Казарян А.Г. к Салему И. об установлении отцовства и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :

Казарян А.Г. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Салему И. (далее – ответчик) об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ответчик не явился. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут истец, ответчик не явились.

Казарян А.Г. в материалы дела представила письменное заявление, что она просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Учитывая специфику дела (установление отцовства и взыскание алиментов) судом признана обязательной явка истца и ответчика в судебное заседание. Однако стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, как не просили и об отложении дела по уважительным причинам.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет исковые требования без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ – производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения,

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое Казарян А.Г. к Салему Иляссу об установлении отцовства и взыскании алиментов – оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      А.В. Щербакова