Решение по делу № 2-713/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                          23 августа 2018 года

Дело № 2-713/2018

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Стерховой Е.И., с участием ответчицы Савченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Савченко Екатерине Валерьевне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил

От имени истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенно - ПАО КБ «Восточный») его представитель по доверенности от 20 декабря 2017 года Вавилина Е.В. обратилась в суд с иском о досрочном взыскании с ответчицы Савченко Е.В. по договору кредитования <номер изъят> от 29 октября 2016 года задолженности в размере 104385,33 рублей и о взыскании в возмещение судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины 3287,71 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 29 октября 2016 года между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Савченко Е.В. заключен договор кредитования <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил Савченко Е.В. кредит до востребования, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своих подписей на договоре ответчица подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора ответчица обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Для этих целей в каждый процентный период ответчице Савченко Е.В. следовало обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Кроме того, истец указал, что ответчица Савченко Е.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ответчица ежемесячно уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была ответчицей погашена, ей было выставлено требование о полном погашении задолженности. По состоянию общая задолженность ответчицы Савченко Е.В. по кредитному договору за период с 24 января 2017 года по 18 июня 2018 года составляет 104385,33 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 49985,84 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 54399,49 рублей; размер неустойки, начисленной за просроченный к возврату основной долг, - 0 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако вынесенный по данному заявлению судебный приказ был впоследствии мировым судьей отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы.

В подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылался, в суд были предоставлены копии заявления заемщика Савченко Е.В. о заключении договора кредитования <номер изъят> и других относящихся к указанному договору документов, заверенные представителем истца Вавилиной Е.В., полномочия которого на заверение (удостоверение соответствия оригиналам) предоставляемых в суд копий документов зафиксировано в доверенности от 20 декабря 2017 года.

Исковое заявление представитель истца просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Савченко Е.В. в судебном заседании признала обстоятельства, на которые ссылается в исковом заявлении истец ПАО КБ «Восточный», а именно: что 29 октября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчицей был заключен договор кредитования <номер изъят> от 29 октября 2016 года, по которому ответчица получила кредит на сумму 50000 рублей и обязалась вернуть кредит с процентами за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В связи с вынужденными просрочками исполнения кредитных обязательств заемщика ответчица не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании в его пользу с ответчицы задолженности по состоянию на 18 июня 2018 года только по основному долгу (кредиту) и не признала иск в части заявленной к взысканию суммы процентов за пользование кредитом.

Исследовав материалы дела, суд полностью удовлетворяет исковые требования ПАО КБ «Восточный» в связи с далее изложенным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, актуальной на дату заключения кредитного договора <номер изъят> от 29 октября 2016 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются в настоящее время Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01 июля 2014 года и применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 1, ст. 17 названного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и ответчицей Савченко Е.В. не оспаривается, что в соответствии с договором кредитования <номер изъят> от 29 октября 2016 года, заключенным между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Савченко Е.В., истец предоставил Савченко Е.В. до востребования лимит кредитования в размере 50000 рублей с указанием полной стоимости кредита в 33,432% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, согласованных сторонами кредитного договора. Проставлением своих подписей на договоре ответчица подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что ответчицей подтверждается.

Между тем ответчица Савченко Е.В. свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом своевременно не выполняла, что привело к образованию просроченной задолженности и выставлению банком требования ответчице о необходимости полного погашения кредитной задолженности.

Истцовой стороной предоставлены данные, не оспоренные Савченко Е.В., о том, что за период с 24 января 2017 года по 18 июня 2018 года за ответчицей числится кредитная задолженность в размере 104385,33 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 49985,84 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 54399,49 рублей; размер неустойки, начисленной за просроченный к возврату основной долг, - 0 рублей. При этом суду не предоставлено данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчицей обязанностей заемщика.

Предоставленный ПАО КБ «Восточный» расчет задолженности Савченко Е.В. по договору кредитования <номер изъят> от 29 октября 2016 года соответствует условиям этого договора и не противоречит выше приведенным правовым нормам. Собственного расчета своей задолженности по кредитному договору ответчица не предоставила.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения заключенного сторонами кредитного договора и закона, суд удовлетворяет исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Савченко Е.В. задолженности по договору кредитования <номер изъят> от 29 октября 2016 года в полном объеме.

Не признание ответчицей Савченко Е.В. иска ПАО КБ «Восточный» в части заявленной к взысканию суммы процентов за пользование кредитом не соответствует выше приведенным нормам закона и условиям кредитного договора, который не предусматривает предоставление банком заемщику кредитных средств на безвозмездной основе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска также должно быть полностью удовлетворено требование ПАО КБ «Восточный» о возмещении ему ответчицей Савченко Е.В. документально подтвержденных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 3287,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Полностью удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Савченко Екатерине Валерьевне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Взыскать с Савченко Екатерины Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования <номер изъят> от 29 октября 2016 года за период с 24 января 2017 по 18 июня 2018 года на сумму 104385,33 рублей, в том числе: размер задолженности по возврату основного долга - 49985,84 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 54399,49 рублей, а также взыскать в возмещение судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины 3287,71 рублей, итого 107673 (сто семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 04 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий:                                                             С.С. Маничева