Решение по делу № 2-8/2024 (2-516/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-8/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Сернур 19 января 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ешееву Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ешееву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ешеевым О.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 10 ноября 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 80 274 руб. 23 коп., из них: иные комиссии – 6 206 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность – 74 011 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду - 56 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Просят взыскать с Ешеева О.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 января 2022 года по 10 ноября 2023 года в размере 80 274 руб. 23 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2608 руб. 23 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Просят настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Ешеев О.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направил.

Изучив материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-1938/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве, вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По смыслу вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что настоящий иск подан истцом в Сернурский районный суд Республики Марий Эл 19 декабря 2023 года и принят к производству суда 20 декабря 2023 года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ешеевым О.А. в соответствии с Индивидуальными условиями заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит с выдачей расчетной карты «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 75000 руб. со сроком на 120 месяцев под 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Срок возврата кредита 04 марта 2030 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 ноября 2023 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 80274 руб. 23 коп., из них: иные комиссии – 6 206 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность – 74 011 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду - 56 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10 января 2024 года Ешеев О.А., ДД.ММ.ГГГГ, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 10 июля 2024 года.

Из определения Арбитражного суда Республики Марий Эл о принятии заявления о признании должника банкротом от 29 ноября 2023 года следует, что Ешеев О.А. 23 октября 2023 года обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из оснований предъявленных к Ешееву О.А. требований следует, что обязательства носят денежный характер, обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ возникло у ответчика до возбуждения дела о банкротстве.

На основании вышеуказанного настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции ввиду того, что данные требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве и рассмотрению соответствующим арбитражным судом, поскольку производство по указанному делу не окончено и требования истца не являются требованиями о взыскании текущих платежей.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчик Ешеев О.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ешееву Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Э.Э. Игнатьева