Решение по делу № 2-263/2022 (2-5183/2021;) от 05.10.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

11 февраля 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истцов Шерстневой Л.А., Шерстнева А.Н., ответчика Шерстнева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстневой Л. А., Шерстнева А. Н. к Шерстневу В. С. об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнева Л.А., Шерстнев А.Н. обратились в суд с иском к Шерстневу В.С. об обращении взыскания на долю земельного участка, просили суд: обратить взыскание на 2/5 доли земельного участка площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0602001:317 с домом 2/5 доли кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев В.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Шерстнева Л.А., Шерстнев А.Н. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Шерстнев В.С. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения в отсутствие третьего лица.

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-75722/2021 Шерстнев В.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку судом установлено, что требования Шерстневой Л.А., Шерстнева А.Н. к Шерстневу В.С. об обращении взыскания на долю земельного участка, не рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов ответчика, имеются основания, предусмотренные законодательством об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Оставить исковое заявление Шерстневой Л. А., Шерстнева А. Н. к Шерстневу В. С. об обращении взыскания на долю земельного участка, без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: