Решение по делу № 2-7070/2016 от 08.04.2016

                 Дело № 2-7070/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                         город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

с участием представителя Заруба В.А. - Носенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруба В.А. к Бабенко С.В. о взыскании неустойки, процентов по договору займа,

установил:

Заруба В.А., обратившись в суд с иском к Бабенко С.В., просит взыскать проценты за пользование суммой займа по договору от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей, неустойки, предусмотренной договором займа за период с ** ** ** по ** ** ** - ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** Заруба В.А. и Бабенко С.В. был заключен договора займа на сумму ... рублей на срок до ** ** **. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа. Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, ** ** ** частично погашена задолженность по договору займа в размере ... рублей.

Представитель Заруба В.А. - Носенко Е.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также поручительством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** Заруба В.А. и Бабенко С.В. заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до ** ** **; в случае просрочки возврата займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере ...% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 1.1, 2.2, 3.2 договора).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с Бабенко С.В. в пользу Заруба В.А. взыскана договорная неустойка в размере ... рублей за период с ** ** ** по ** ** **.

Ответчиком ** ** ** частично погашена задолженность по договору займа в размере ... рублей

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания договора займа следует, что Заруба В.А. и Бабенко С.В. не был определен размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа, условие о беспроцентном займе также отсутствует.

Суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежит применению ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании договорной неустойки, обеспечивающей исполнение основного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах заявленного истцом периода подлежат взысканию проценты по договорам займа в размере ... рублей за период с ** ** ** по ** ** **, неустойки, предусмотренной договором займа за период с ** ** ** по ** ** ** - ... рублей исходя из расчета произведенного истцом, являющегося арифметически верным.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Заруба В.А. к Бабенко С.В. о взыскании неустойки, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Заруба В.А. к Бабенко С.В. проценты за пользование суммой займа по договору от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей, неустойки, предусмотренной договором займа за период с ** ** ** по ** ** ** - ... рублей, всего – ... рублей.

Взыскать с Бабенко С.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов