Решение по делу № 5-47/2016 от 10.03.2016

Дело №5-47/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 24 марта 2016 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Котова П.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

Котов П.А. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области водитель Котов П.А., управляя транспортным средством марки ..... двигаясь по проезжей части проспекта Карла Маркса в городе Северодвинске со стороны улицы Орджоникидзе в сторону улицы Воронина, в нарушение требований пунктов 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил проезд перекрестка <адрес> на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил наезд на пешехода Чикулину Ю.В., которая переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Котов П.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Котов П.А. не оспаривал обстоятельства причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Чикулиной Ю.В. в результате ДТП, вину в нарушении правил дорожного движения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после ДТП вызвал полицию, дал признательные объяснения сотрудникам полиции об обстоятельствах случившегося. Посещал потерпевшую в больнице, пытался договорится о сумме возмещения, но поскольку требуемой суммы в размере ..... рублей не имеет, то не смог загладить причиненный вред. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Чикулина Ю.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. В телефонограмме 24.03.2015 сообщила судье, что Котов П.А. действительно к ней обращался по вопросу о возмещении причиненного вреда, после чего ему была названа сумма в ..... рублей. После ДТП водитель с места не скрывался, вызвал полицию, не оспаривал, что именно он виноват в наезде. Полагала возможным назначить водителю наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Котова П.А., оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом4 статьи22 и пунктом4 статьи24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Котов П.А. в силу пункта1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в абзаце 6 части 1, абзаце 1 части 5 пункта 6.2, пункте 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Котовым П.А. были нарушены, что послужило причиной наезда на пешехода.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем Котовым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2016, протоколом об административном правонарушении от 02.03.2016, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.02.2016, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2016, письменными объяснениями потерпевшей Чикулиной Ю.В., письменными объяснениями Котова П.А. от 29.02.2016, видеозаписью с регистратора, заключением эксперта .....

Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта ..... в результате дорожно-транспортного происшествия 25.02.2016 Чикулиной Ю.В. были причинены телесные повреждения характера ....., которые образовались от воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Экспертное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках административного расследования, эксперт .... до начала исследований предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ водитель Котов П.А., управляя автомашиной марки «....., двигаясь по проезжей части проспекта <адрес> на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил наезд на пешехода ЧикулинуЮ.В., которая переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, тем самым причинил ей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, Котову П.А. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Приведенные доказательства в совокупности являются достаточными и исключают какие-либо сомнения в виновности Котова П.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Котова П.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающими ответственность обстоятельствами признаю признание КотовымП.А. вины и его раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, наличие трех смягчающих и отягчающего отвественность обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами Котов П.А. не допустил, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вину признал, раскаялся в содеянном, поэтому полагаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному правонарушению, полагаю, что наказание в виде штрафа в достаточной мере соответствовует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Котова П.А. от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Котова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч04241288610, Банкполучателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 300200 16000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429160210067768.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А, кабинет113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков