Решение по делу № 2-3939/2021 от 12.08.2021

дело № 2-3939/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2021 г.                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.

при секретаре Ворониной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Е. В. к Победа Д. В. о компенсации морального вреда в связи со смертью,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. Победа Д.В., управляя автомобилем «Мерседес Бенц 815 Alego» гос.номер Х 563 ВР 161 в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешеходов Мельникова С.В. и Сотникова С.В., которые с полученными травмами доставлены в МБУЗ «ГБСМП <адрес>», где 17.12.2020г. Сотников С.В. умер.

Сотников С.В. является супругом истца. Смертью супруга истцу причинен неизмеримый моральный вред. В результате гибели супруга истец перенесла глубокое потрясение. После его смерти у истца появились проблемы со здоровьем. Смерть близкого человека – необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое благополучие, влечет эмоциональные расстройства, нарушает неимущественное право на семейные связи. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим истцу нравственные страдания, которые выразились в форме переживаний в связи с невосполнимой утратой супруга, испытанием горя, чувства утраты, беспомощности, одиночества.

Просит взыскать с Победа Д. В. в пользу Сотниковой Е. В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В последствии исковые требования уточнила, просила взыскать с Победа Д. В. в пользу Сотниковой Е. В. компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения по заявленным требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – Рожненко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Близнюк Е.С., действующая на основании ордера и доверенности в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, использующие его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.     Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. Победа Д.В., управляя автомобилем «Мерседес Бенц 815 Alego» гос.номер Х 563 ВР 161 в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешеходов Мельникова С.В. и Сотникова С.В., которые с полученными травмами доставлены в МБУЗ «ГБСМП <адрес>», где 17.12.2020г. Сотников С.В. умер.

24.03.2021г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Победа Д.В. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании абзаца второго п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что с учетом отсутствия доказанности вины в удовлетворении исковых требований следует отказать, являются необоснованными и основаны на неверном толковании норм права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (пункт 2).

Судом установлено, что Сотников С.В. является супругом истца. В результате гибели супруга истец, безусловно, перенесла глубокое потрясение и переживания.

Смерть близкого человека, безусловно, необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое благополучие и влечет эмоциональные расстройства. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим истцу нравственные страдания, которые выразились в форме переживаний в связи с невосполнимой утратой супруга, испытанием горя, чувства утраты, беспомощности и одиночества.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, характером причиненных физических и нравственных страданий, связанных со смертью супруга истца, обстоятельства случившегося, с учетом разумности и справедливости подлежит компенсации моральный вред в размере 200000 рублей.

Данные обстоятельства, установлены судом, подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспаривались сторонами по делу.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Победа Д. В. в пользу Сотниковой Е. В. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 29.10.2021 года.

Судья:         О.Р. Колоскова