Решение по делу № 12-18/2023 от 10.03.2023

УИД:66RS0031-01-2023-000187-43

Дело 12-18/2023

РЕШЕНИЕ

г. Качканар

Октябрьская ул., 2В                                                                  24.04.2023г.

Качканарский городской суд <адрес> в составе судьи Кукорцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Давыдова Дениса Юрьевича на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Качканарского РОСП Даниловой С.М. № от 01.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Качканарского РОСП Даниловой С.М. № от 01.03.2023г. по делу об административном правонарушении Давыдов Д.Ю., директор МУП КГО «Городские энергосистемы» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Давыдов Д.Ю. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления, указывает на уважительность причин неисполнения исполнительного документа, которая является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения. Из жалобы следует, что судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание выводы, изложенные в отчете о техническом обследовании состояния городских очистных сооружений Качканарского городского округа.

           В судебном заседании защитник должностного лица Овчинникова Е.Ю. по доверенности поддержала доводы жалобы. Просила рассмотреть вопрос о применении ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения, если суд придет к выводу о наличии в действиях Давыдова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

           Начальник отдела – старший судебный пристав Качканарского РОСП Данилова С.М. просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, при этом ею по запросу суда направлено в суд исполнительное производство в отношении МУП Качканарского городского округа «Городские энергосистемы».

Выслушав защитника Овчинникову Е.В., изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам:

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017г. решением Качканарского городского суда Свердловской области были удовлетворены исковые требования межрайонного природоохранного прокурора, на Качканарский городской округ в лице администрации и МУП Качканарского городского округа «Горэнерго» возложена обязанность по проведению мероприятий по модернизации очистных сооружений г. Качканар (выпуск № 1) и в пос. Валериановск (выпуск № 2) для обеспечения очистных сточных вод в реку Выя в соответствии с проектными параметрами очистных сооружений и с установленными нормативами допустимого сброса в срок до 31.12.2020г. (л.д.51-53).

19.02.2021г. заместителем старшего судебного пристава Качканарского РОСП в отношении МУП КГО «Городские энергосистемы» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 40), срок добровольного исполнения – 02.03.2021г. истек, 01.03.2023г. судебным приставом-исполнителем назначен новый срок для исполнения требования исполнительного документа – до 17.03.2023г. (л.д.32), требования исполнительного документа не исполнены. Судебным приставом представителю должника Напольских А.А. 08.02.2023г. вручалось требование о предоставлении документов об исполнении судебного решения (л.д.38), в своем ответе должник указал на то, что принятые должником меры не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ( л.д. 54-58).

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении директора МУП КГО «Городские энергосистемы» Давыдова Д.Ю. протокола №-АП с участием представителя Напольских А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.47) и 01.03. 2023 года вынесения постановления о назначении Давыдову Д.Ю. наказания по данной норме в виде штрафа 10 000 руб. (л.д. 45-46).

В оспариваемом заявителем постановлении правильно указано описание совершения правонарушения, отражено в чем конкретно заключалось требование исполнительного документа, неисполнение которого вменено в вину Давыдову Д.Ю. Должнику до 02.03.2021г. устанавливался срок для исполнения требований исполнительного документа, должником копия постановления получена, но судебное решение не исполнено, данный факт должником подтвержден.

На основании представленных должником и имеющихся в материалах исполнительного производства документов начальником отделения – старшим судебным приставом Качканарского РОСП Даниловой С.М. сделан вывод о назначении Давыдову Д.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований для отмены оспариваемого заявителем постановления не имеется.

Оспаривая обоснованность постановления старшего судебного пристава, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не привело, его доводы направлены на переоценку правильных выводов старшего судебного пристава. Представленный заявителем отчет технического обследования состояния городских очистных сооружений Качканарского городского округа не влечет невозможность исполнения судебного решения.

Доводы защитника Овчинниковой Е.В. о применении в отношении Давыдова Д.Ю. ст. 4.1 КоАП РФ судом отклоняются, поскольку согласно ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случае, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В рассматриваемом случае, учитывая установленные судом обстоятельства совершения правонарушения, указанный вид административного наказания не может быть применен к директору МУП «Горэнерго».

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого должником постановления, при рассмотрении дела допущено не было, а потому оснований к отмене его не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

в удовлетворении жалобы Давыдову Денису Юрьевичу на постановление старшего судебного пристава Качканарского РОСП Даниловой С.М. № от 01.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                      Т.А. Кукорцева